Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A. Ş.'nin ... Şubesi ile dava dışı ... İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup davalı ... tarafından işbu sözleşme müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalıya ... 16. Noterliği'nin 04.07.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin gereklerini yerine getirmeyen borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılması üzerine davalı tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, devamla taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak... numaralı arabuluculuk dosyasından...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/6 KARAR NO :2022/282
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/01/2020 KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A. Ş.'nin ... Şubesi ile dava dışı ... İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup davalı ... tarafından işbu sözleşme müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalıya ... 16. Noterliği'nin 04.07.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin gereklerini yerine getirmeyen borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılması üzerine davalı tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, devamla taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak... numaralı arabuluculuk dosyasından anlaşma sağlanamadığını, dolayısıyla, borçlu aleyhine itirazın iptali davası ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili banka tarafından ... 16. Noterliği'nin 20210 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç kat edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnamedeki nakit alacak toplamının 294.910,67 TL olduğunu, bunun yanında, müvekkili bankaya iade edilmediğini, bulunan 7 çek yaprağının sorumluluk bedeli olan 14.210,00 TL gayrinakdi alacak mevcut olduğunu, ihtarname sonrası davalı tarafından 05.08.2019 tarihinde 39.916.00 TL kredi geri ödemesi yapıldığını, dolayısıyla, her ne kadar davalı tarafından işbu ihtarnamede yer alan alacak kalemlerine ... 2. Noterliği'nin 11.07.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edilmiş olsa da, itirazdan sonraki bir tarihte ödeme yapılarak borcun kabul edildiğini, devamla borçluların ödemiş olduğu miktar düşülerek 272.409,66 TL nakdi, 14.210,00 TL gayrinakdi alacak için takip başlatıldığını, takip sonrası davalı borçlular tarafından hiçbir ödeme yapılmadığı gibi müvekkili banka tarafından borçluya verilmiş olan çek yapraklarının da iade edilmediğini, bakiye alacak için her ne kadar davalılarla görüşme sağlanmaya çalışılsa da çabaların sonuçsuz kaldığını, buradan da anlaşıldığı üzere yapılan itirazın haksız ve kötü niyetle yapılmış olup müvekkilinin alacağını tahsil etmesini geciktirerek müvekkilini zarara uğratma kastıyla yapıldığını, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan ve davalının kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesi'nin 6.1 Delil başlıklı maddesine göre; taraflar arasında çıkan her türlü uyuşmazlıkta banka defter ve kayıtları yegane geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağını, dolayısıyla yaptırılacak olan bilirkişi incelemesinde banka defter ve kayıtlarının esas alınması gerektiğini, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, dolayısıyla; davalının %20'den aşağı o...