DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.banka ile davalı ..... arasında 07.11.2013 tarihli 400.000-TL miktarlı ve 24.05.2016 tarih 500.000-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup imzalanan bu sözleşmeye istinaden borçluya taksitli ticari krediler kullandırılmıştır. 24.05.2016 tarihli Sözleşmeyi davalı..... el yazıları ile müteselsil kefil olmuştur. Kredi borçlarını ödemeyen borçluların hesabı kat edilerek ihtarname keşide edilmiş, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı borçlular aleyhine İzmir 17. İcra Müd. ....... E. Sayılı dosyaları ile takibe başlanmış, davalıların itirazı üzerine takipler durmuştur. Açıklanan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/440
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.banka ile davalı ..... arasında 07.11.2013 tarihli 400.000-TL miktarlı ve 24.05.2016 tarih 500.000-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup imzalanan bu sözleşmeye istinaden borçluya taksitli ticari krediler kullandırılmıştır. 24.05.2016 tarihli Sözleşmeyi davalı..... el yazıları ile müteselsil kefil olmuştur. Kredi borçlarını ödemeyen borçluların hesabı kat edilerek ihtarname keşide edilmiş, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı borçlular aleyhine İzmir 17. İcra Müd. ....... E. Sayılı dosyaları ile takibe başlanmış, davalıların itirazı üzerine takipler durmuştur. Açıklanan nedenlerle davalıların itirazlarının ipali ile takibin 224.366.83-TL üzerinden iptali ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir DELİLLER: Genel Kredi sözleşmesi, İhtarname ve tebliğ şerhi, Arabuluculuk son tutanağı,(e-imzalı hali), İzmir 17. İcra Müdürlüğü................E. Sayılı Dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davacı banka ile , davalı asıl borçlu ...... arasında 07.11.2013 düzenleme tarihli 400.000.-TL ve 24.05.2016 düzenleme tarihli 500.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmıştır. 24.05.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini .... 500.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. 6098 TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılarak yasanın belirlediği şekil şartlarının yerine getirildiği görülmüştür. Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu şirkete taksitli ticari kredi kullandırılmış, gayri nakdi kredi açılarak hesabı üzerine çek karnesi verilmiş, kredinin ödenmemesi ve çeklerin karşılıksız çıkması üzerine 5941 sayılı yasa gereğince çek hamillerine çek sorumluluk tutarları ödenmiş, nakdi krediye dönüşen tutarların ödenmemesi üzerine, kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edilmiş ve temerrütleri gerçekleşmiştir. İhtar sonrası riskin devam etmesi nedeniyle davalı borçlular aleyhine İzmir 17. İcra Dairesinin ............. E. Sayılı dosyasından icra takibine başlanmış, davalıların borca ve faize itirazları üzerine takip durmuştur Mahkememiz ara kararı gereğince dosya bankacı bilirkişi ......'e tevdi edilerek rapor düzenlenmiştir. Bankacı bilirkişi 07/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; hesaplamalar sonucunda faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalındığını, 06.05.2021 Takip Tarihi İtibariyle, 191.165.47-TL Asıl alacak, 24.511.68-TL İşlemiş faiz, 1.225.57-TL Faizin %5 gider vergisi, 379.57-TL Masraf, toplam 217.282.29-TL Banka alacağından Daval...