DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 23/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının ödenmesi amacıyla Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyada davalı taraf hakkında "ödenmemiş faturaların bedellerine ilişkin" icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça 19.11.2020 tarihli dilekçe ile hem yetkili icra dairesine hem de takibe itiraz edildiğini, Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü de hem borca itirazı dikkate alarak takibin durması kararı verdiğini hem de yetkisizlik kararı vermesi sonucu dosya Kemalpaşa İcra Dairesi yetkili olmak suretiyle ... esas numarasını aldığını, davalı şirketin kendisinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/554 Esas KARAR NO : 2022/141
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 23/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının ödenmesi amacıyla Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyada davalı taraf hakkında "ödenmemiş faturaların bedellerine ilişkin" icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça 19.11.2020 tarihli dilekçe ile hem yetkili icra dairesine hem de takibe itiraz edildiğini, Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü de hem borca itirazı dikkate alarak takibin durması kararı verdiğini hem de yetkisizlik kararı vermesi sonucu dosya Kemalpaşa İcra Dairesi yetkili olmak suretiyle ... esas numarasını aldığını, davalı şirketin kendisinin de çok iyi bildiği takip dayanağı belgede belirtilen numaralarda ve tarihlerdeki faturalarının bedellerini ödemediğini ve müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, davalı borçlu şirketin fatura bedellerini ödememekle kalmadığını aynı zamanda aleyhine başlatılan icra takibine, davalı şirketin de bildiği ve elinde bir örneği mevcut olan işbu davada belirttiği sözleşme ve belge örneklerine rağmen, "müvekkilimizin alacaklı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığından böyle bir borcu da bulunmamaktadır" şeklinde de kötüniyetli bir şekilde itiraz etmiştir. benzer şekilde davalı şirket, her ne kadar tebliğ mazbatasında takip konusu faturaların numaralarını vb bilgileri toplu şekilde gösteren takip konusu belge yer alsa da sadece süreci uzatmak amacıyla ve kötüniyetli bir şekilde "Müvekkilimize gönderilmiş olan ve ödeme emrinde mesnet olarak herhangi bir belge ibrazı yapılmamıştır. Açıkça itiraz ediyoruz" şeklinde itirazda da bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında tarafımızca başlatılan ancak takibin durdurulması ile birlikte yetkisizlik kararı verilmesi sonrasında takibin, mevcut Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... dosyası üzerinden devamına ve itirazın iptaline, takibin 8.673 tl üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin borçlu davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığında taraf teşkili sağlanmış ve davalı yanca davanın inkar çerçevesinde savunulduğu görülmüştür. DELİLLER: Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP çıktısı dosyamız arasındadır. Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarının incelenmesinde: davac...