Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 09/07/2020 tarihli dava dilekçeside, müvekkili ... T.A.Ş. ... Şubesince, Kredili müşterilerinden dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. İle imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, söz konusu ...Şti.'ye kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere, davalı ...'in müvekkili banka nezdindeki hesabında bulunan 2.196.000,00 TL tutarındaki paranın, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 20/12/2017 tarihli nakit blokaj rehin sözleşmesi ile müvekkili bankaya rehin edildiğini, müvekkili banka müşterisi dava dışı şirket ile imzalanan sözleşmeler gereğince kredi alacaklarının muaccel hale geldiğinden ve adı geçen firma edimlerini süresinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2022/401
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 09/07/2020 tarihli dava dilekçeside, müvekkili ... T.A.Ş. ... Şubesince, Kredili müşterilerinden dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. İle imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, söz konusu ...Şti.'ye kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere, davalı ...'in müvekkili banka nezdindeki hesabında bulunan 2.196.000,00 TL tutarındaki paranın, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 20/12/2017 tarihli nakit blokaj rehin sözleşmesi ile müvekkili bankaya rehin edildiğini, müvekkili banka müşterisi dava dışı şirket ile imzalanan sözleşmeler gereğince kredi alacaklarının muaccel hale geldiğinden ve adı geçen firma edimlerini süresinde yerine getirmediğinden kredi hesaplarının kat edilerek ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkili bankanın alacağının muaccel hale geldiğinden ve borçlularca ödenmediğinden, kredi alacağının teminatında bulunan ve müvekkili banka lehine rehinli bulunan tutarın 31/07/2019 tarihinde 361.000,00 TL, 05/09/2019 tarihinde 1.835.000,00 TL olarak sözleşmeden kaynaklanan rehin haklarına istinaden alacaklarının mahsup edildiğini, müvekkili banka tarafından kredi alacaklarının teminatında bulunan rehinli tutarın mahsup edildikten sonra kalan alacaklarının tahsilini teminen dava dışı borçlu şirket ve kefilleri hakkında .... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı ...'in ise 30/01/2020 tarihinde müvekkili bankaya ihtar çekerek hesaptan yapılan işlemin bilgisi dışında yapıldığını iddia ederek yapılan tahsilat işlemine itiraz edildiğini, davalının bu ihtarına müvekkili banka tarafından 17/02/2020 tarihli ihtarname ile cevap verilerek hesaptan yapılan işlemlerin rehin sözleşmemize istinaden yapılan takas ve mahsup işlemi olduğu, yapılan işlemde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığının bildirildiğini, buna rağmen davalı ...'in müvekkili banka aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, söz konusu takipten müvekkili banka Genel Müdürlüğü adresinde 08/07/2020 tarihinde yapılan fiili menkul haczi ile haberdar olunduğunu, müvekkili bankanın borcu bulunmadığı bildirilmiş ise de alacaklı vekilinin haciz ve muhafaza işlemine devam edildiğini, bu sebeple haciz baskısı altında dosya borcunun tamamı 3.044.813,27 TL olarak haciz esnasında tüm dava ve şikayet hakları saklı tutularak ödendiğini beyan ederek, öncelikle müvekkili bankanın davalıya 30. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına konu takibin durdurulmasına, borçtan dolayı haciz baskısı altında müvekkili banka tarafın...