DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini ödeme yoluyla borçlandığını, müvekkil şirketin kargo sözleşmesine istinaden taşıma yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve taşıma işlemi neticesinde fatura kesildiğini, buna karşılık müvekkilinin 2018 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu taşımaya ilişkin davalının ödeme yapmadığını, faturaların davalıya tebliğ edildiği ancak herhangi bir ödeme alamadığını, davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2022/352
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini ödeme yoluyla borçlandığını, müvekkil şirketin kargo sözleşmesine istinaden taşıma yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve taşıma işlemi neticesinde fatura kesildiğini, buna karşılık müvekkilinin 2018 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu taşımaya ilişkin davalının ödeme yapmadığını, faturaların davalıya tebliğ edildiği ancak herhangi bir ödeme alamadığını, davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine açılan 10.622,34 TL tutarındaki icra takibine itiraz ettiğini, itirazının kötü niyetli olduğunu bildirerek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi tarafından mahkememize sunulan 25/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Hizmetleri arasında 1 yıllık taşıma sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşme devam etmesine rağmen tek taraflı olarak habersiz olarak çalışmayı durdurduğunu, davacının davalı şirketi ciddi şekilde zarara uğrattığını, dağıtımda olan kargolarının ... tarafından iadeye düşürülerek şirketini zor durumda bıraktığını, iade kargoların davalı şirkete taşıma bedeli üzerinden %50 bedelle fatura kesilmesi gerekirken %100 bedelle fatura kesilerek haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını bildirerek kesilen fazla ödemenin iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 10.622,34 TL asıl alacağın tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalının 14/09/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen 26/05/2021 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları, sözleşme, fatura ve dosya incelenerek her bir taşıma ve kargo için değerlendirme yapılması, davalının taşımalara için fiyatlandırmalara ilişkin itirazlarının değerlendirilmesi, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişi ...