DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ......... Sigorta A.Ş. tarafından .......... no.lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 02.03.2020 - 02.03.2021 başlangıç ve bitiş tarihleri arasında sigortalı bulunan .........'nın maliki olduğu ....... Mah. ....... Sk. No:....... " adresindeki işyerinde 30.07.2020 tarihinde, binanın 1.katında bulunan .......... firması personelinin bahçe içerisinde yer alan kendi firmasına ait kağıtları varil içerisinde yakması esnasında ortaya çıkan kıvılcımların rüzgarın etkisiyle diğer davalı .......... firmasının işyeri...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/818 KARAR NO : 2022/194
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ......... Sigorta A.Ş. tarafından .......... no.lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 02.03.2020 - 02.03.2021 başlangıç ve bitiş tarihleri arasında sigortalı bulunan .........'nın maliki olduğu ....... Mah. ....... Sk. No:....... " adresindeki işyerinde 30.07.2020 tarihinde, binanın 1.katında bulunan .......... firması personelinin bahçe içerisinde yer alan kendi firmasına ait kağıtları varil içerisinde yakması esnasında ortaya çıkan kıvılcımların rüzgarın etkisiyle diğer davalı .......... firmasının işyeri önündeki açık alanda hiçbir önlem alınmaksızı istiflenmiş yanıcı nitelikteki lastik granüllere sirayet etmesi sonucunda gelişerek büyüen yangının sigortalı binaya sirayeti sonucunda zarar meydana geldiğini, olay nedeniyle müvekkilinin sigortalısına 33.750,00TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkil ......... Sigorta A.Ş. TTK. md. 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan davalının sorumluluğunu karşılayan 33.750,00TL alacak için zarar sorumlularına karşı rücu hakkı doğduğunu belirterek davalılar aleyhine ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün .......... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Bu bağlamda yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında, yangının önlenmesine ilişkin tüm önlemleri alan müvekkil şirketin yangının oluşmasına hiçbir katkısı olmadığı açık olmakla beraber kendi üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiştir, müvekkil şirket olayın mağduru konumunda olduğunu, müvekkil şirkete bir zarar tazmini atfedilemeyecek olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece ......... İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ......... Sigorta Anonim Şirketi, borçlularının .......... Ve Geri Dönüşüm Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ........ Elektrikli Ev Aletleri İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, 33.750,00TL asıl alacak üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Dav...