Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... D.İş 2017/... K. Sayılı dosyası ile İhtiyati Haciz başvurusu yapıldığını, verilmiş olan İhtiyati Haciz Kararı davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasından icraya konulduğunu, Müvekkili şirket ... San ve Tic. A.Ş. ile ... San ve Tic. Ltd. Şti. arasında mevcut olan ticari ilişki nedeni ile ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, borcunu ödemek üzere, icra takibine konu, ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... Seri No.lu 10/01/2017 vadeli 15.000,00 TL tutarlı çek ile davaya konu icra takibi ile bağlantısı bulunmayan ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... Seri No.lu 13/01/2017 vadeli 20.000,00 TL tutarlı, ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... Seri No.lu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/414 Esas KARAR NO : 2022/521 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... D.İş 2017/... K. Sayılı dosyası ile İhtiyati Haciz başvurusu yapıldığını, verilmiş olan İhtiyati Haciz Kararı davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasından icraya konulduğunu, Müvekkili şirket ... San ve Tic. A.Ş. ile ... San ve Tic. Ltd. Şti. arasında mevcut olan ticari ilişki nedeni ile ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, borcunu ödemek üzere, icra takibine konu, ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... Seri No.lu 10/01/2017 vadeli 15.000,00 TL tutarlı çek ile davaya konu icra takibi ile bağlantısı bulunmayan ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... Seri No.lu 13/01/2017 vadeli 20.000,00 TL tutarlı, ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... Seri No.lu 24/01/2017 vadeli 18.000,00 TL tutarlı, ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... Seri No.lu 27/01/2017 vadeli 20.000,00 TL tutarlı çeklerin müvekkili şirket adına keşide edilerek ... Kargo Şirketi vasıtası ile müvekkili şirketin İstanbul Silivrideki faaliyet adresine 01/09/2016 tarihinde zarf içerisinde kargo ile gönderildiğini, Ancak dava konusu çeklerin ... Kargo ... Şubesine ait araçta yaşanan hırsızlık olayı sonucunda çalındığını, bahse konu çeklerin kaybı hem yetkili hamil olan müvekkili şirket hem de çekleri keşide etmiş olan şirket açısından mali risk taşımakta olduğundan ve kayıp çeklerin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden işbu çeklerin T.T.K. 757-765 maddeleri uyarınca iptali ve ödemeden men kararı verilmesi amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... E. Sayılı dosyasından çek iptali davası ikame edildiğini, İşbu davada yapılması gereken ilanların yapılıp mahkeme tarafından mahkeme veznesine depo edilmesi gerektiği belirtilen teminat bedelinin depo edildiğini ve tüm bunların akabinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... E. tarafından dava konusu çekler hakkında 10/01/2017 tarihinde çek bilgileri ve miktarlarının bire bir tutması halinde ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini ve bu husus ... Bankası A.Ş. ... Şubesine bildirildiğini, Fakat, 27/01/2017 tarihinde ... İcra müdürlüğünün 2017/... Talimat sayılı dosyasından müvekkili şirketin şube adresine gelinen haciz esnasında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyasından verilmiş olan ödeme yasağı kararına karşın, haciz zaptına da geçirilmiş olduğu gibi, alacaklı vekili tarafından tahsilat olmadığı takdirde muhafaza talep edildiğini, Bu nedenle müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında kalındığından borçlu olmamasına, ihtiyati hacze konu edilmiş olan çek hakkında verilmiş olan ödeme yasağı kararına rağmen ihtirazı kayıtla ödeme yapmak durumunda kaldığını...