Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/409 · K. 2022/300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/409 K. 2022/300

E. 2018/409K. 2022/30023 Mayıs 2022
icra takibialacağın temlikiitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi raporuhizmet sözleşmesiödeme emritazminatalacağın tahsilitekerrürhak düşürücü sürevekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluların donatanı/maliki oldukları gemiye bulunduğu ... Limanında toplam 510 Ton ... yakıtı verilmesi için 05/09/2014 tarihinde talepte bulunulduğunu, bu talep doğrultusunda 12/09/2014 tarihinde müvekkili şirketin ifa yardımcısı / acentesi ... şirketi tarafından talep edilen miktarı ve nitelikteki ... yakıtının eksiksiz olarak teslim edildiğini, iş bu satış ve verilen hizmet bedeli olan 251.400,00 Amerikan Doları tutarındaki alacağı dair müvekkilince 12/09/2014 tarihli elektronik fatura düzenlenerek davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'ye gönderildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/409 Esas KARAR NO : 2022/300 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluların donatanı/maliki oldukları gemiye bulunduğu ... Limanında toplam 510 Ton ... yakıtı verilmesi için 05/09/2014 tarihinde talepte bulunulduğunu, bu talep doğrultusunda 12/09/2014 tarihinde müvekkili şirketin ifa yardımcısı / acentesi ... şirketi tarafından talep edilen miktarı ve nitelikteki ... yakıtının eksiksiz olarak teslim edildiğini, iş bu satış ve verilen hizmet bedeli olan 251.400,00 Amerikan Doları tutarındaki alacağı dair müvekkilince 12/09/2014 tarihli elektronik fatura düzenlenerek davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'ye gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, faturanın vadesinde ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı borçlu tarafından takip tarihinden sonra ve işbu davanın açılmasından önce 251.400 USD kısmi ödeme yapıldığını ancak geç ifa ettiği borçtan doğan işlemiş gecikme faizi ile müvekkilinin alacağını tahsil etmek için başvurmak zorunda kaldığı icra takibi giderlerini ve vekalet ücretini ödemediğini, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyasındaki bakiye borcu ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyasına vaki haksız itirazlarının iptali ile, tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla bakiye borç yönünden (ana para ve alacaklı tarafından harici tahsilat nedeniyle dosyaya mecburen ödenmiş harçlar açısından) icra takibinin devamına, davalı borçlunun icra takibinin toplam yüzde kırkından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu alacağın davacı firmaca ... A.Ş ... Şubesine temlik edildiğini, alacağın temlikinin 13/11/2014 tarihinde yapıldığını, müvekkili firmanın bu sözleşmeye taraf olmadığı gibi alacağın temlik edilmiş olması sebeiyle davacı tarafça kendisine temlik ihbarnamesinin gönderilmesinden sonra haberinin olduğunu, bu nedenle müvekkili firmanın sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/02/2018 tarih, 2015/... esas ve 2018/... sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava, davacı şirketin ... yakıtından kaynaklanan satış ve hizmet bedeline hak kazanıp kazanmadığı, faturaya dayalı olarak davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise geç ifa edilen borçtan doğan işlemiş gecikme faizi ile icra takibi giderleri ve vekalet ücreti alacağının bulunup bulunmadığı, davalı tarafın taraf ehliy...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/416 · K. 2022/185

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2021/45

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2021/35

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/429 · K. 2021/87

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/302 · K. 2021/202

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2021/71

16 Şubat 2021