Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisinin aracında 42 tane çek ve 7 adet senetle, 13 adet boş çek yaprağı ve bir kısım para ve cüzdanların çalındığını, bununla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu çeklerden 30/10/2016 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek hakkında, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyasında Zayi nedeniyle iptal davası açıldığı, çekin davalı tarafından ibraz edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verildiği, İstinaf yoluna başvurulduğu, İstinaf mahkemesince İstirdat davası açmak üzere verilen kesin süreye istinaden iş bu davanın açıldığı, müvekkilinin çeki .... ... Ltd. Şti. İle olan ticari alacaklarına ilişkin ciro ile devraldığını, bu alışverişe...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/667 Esas KARAR NO : 2018/220
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisinin aracında 42 tane çek ve 7 adet senetle, 13 adet boş çek yaprağı ve bir kısım para ve cüzdanların çalındığını, bununla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu çeklerden 30/10/2016 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek hakkında, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyasında Zayi nedeniyle iptal davası açıldığı, çekin davalı tarafından ibraz edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verildiği, İstinaf yoluna başvurulduğu, İstinaf mahkemesince İstirdat davası açmak üzere verilen kesin süreye istinaden iş bu davanın açıldığı, müvekkilinin çeki .... ... Ltd. Şti. İle olan ticari alacaklarına ilişkin ciro ile devraldığını, bu alışverişe ilişkin satış faturası ve cari hesap suretinin ekli olduğunu, davacının çeki elinde bulunduran kişiyle ya da diğer cirantalarla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin gerçek ve meşru hamil olduğunu, davalının çeki kötü niyetle elinde bulundurduğunu belirterek keşidecisinin .... , ...bank .... Şubesi'nin, ....seri no'lu, 30/10/2016 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin gerçek ve meşru hamil olan müvekkili şirkete iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli kişiden alacağına karşılık olarak davaya konu çeki aldığını, ilgili banka tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle çek yaprağının ...'e iade edilip, kendisinden çek bedelinin tahsil edildiğini, müvekkilinin çeki kötü niyetli olarak almadığını, iktisabında hiçbir kusuru olmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir. İstanbul.... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celbedilmiş, dosyanın incelenmesinde verilen red kararı İstinaf mahkemesince kaldırılarak davaya konu çek ibraz olunduğundan konusuz kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... sayılı soruşturma dosyası celbedilmiş, hırsızlık suçuna ilişkin şüphelinin faili meçhul olduğu, daimi arama kararı verildiği görülmüştür. Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmış, davalı tarafından bildirilen tanık ... yeminli olarak verdiği beyanında davaya konu çeki ....'den aldığını, çeki cirosuz olarak elden aldığını ve ...'e olan borcunu ödemek amacıyla ona teslim ettiğini, ... tarafından çekin ödenmediğinin bildirilmesi üzerine, çek bedelini, çeki aldığı ....'den alarak ...'e ödediğini, çeki de ....'e teslim ettiğini bildirmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK nın 792. maddesi gereğince açılan istirdat davasıdır. TTKnın 792. Maddesine göre Çek, herhangi bir suretle hamilin el...