Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 08/08/2015 tarihli dilekçe ile ses ve saz sanatçısı olan davacının 08/04/2014 tarihinde konser için gittiği İskoçya'da müzisyen arkadaşı ile birlikte davalı ....'nin ...sefer sayılı Edinburg-İstanbul uçağı ile İstanbul'a geldiğini, yanında taşıdığı elektro udunu el bagajı olarak yanına almak istediğinde buna izin verilmediğini, görevlinin davacının tüm zarar göreceğine ve kırılacağına dair itirazlarına dair bagaj bölümüne alındığını, İstanbul Atatürk Havalimanına inip bagajlarını aldığında elektro udun kırıldığını, içinde parçalanmış olarak gördüğünü, .... yetkililerine durumu bildirdiğinde zararın karşılanmayacağını söylendiğini, bu şekilde ....'nin ...sefer sayılı uçağının yer hostesinin hatası ve ihmali sonucu zararın meydana geldiğini, udun değeri olan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/546 Esas KARAR NO : 2018/157
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 08/08/2015 tarihli dilekçe ile ses ve saz sanatçısı olan davacının 08/04/2014 tarihinde konser için gittiği İskoçya'da müzisyen arkadaşı ile birlikte davalı ....'nin ...sefer sayılı Edinburg-İstanbul uçağı ile İstanbul'a geldiğini, yanında taşıdığı elektro udunu el bagajı olarak yanına almak istediğinde buna izin verilmediğini, görevlinin davacının tüm zarar göreceğine ve kırılacağına dair itirazlarına dair bagaj bölümüne alındığını, İstanbul Atatürk Havalimanına inip bagajlarını aldığında elektro udun kırıldığını, içinde parçalanmış olarak gördüğünü, .... yetkililerine durumu bildirdiğinde zararın karşılanmayacağını söylendiğini, bu şekilde ....'nin ...sefer sayılı uçağının yer hostesinin hatası ve ihmali sonucu zararın meydana geldiğini, udun değeri olan 4.500,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaya montreal konvensiyonu hükümlerinin uygulanacağını, davacının bagajının hava taşımacılığına uygun paketlenmediğini, bagaj içinde taşınmaya müsait olmayan eşyayı taşıdığını, davacının iddiasında haklı olduğu düşünülse dahi, sorumluluğunun sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dosya, Bakırköy... Tüketici mahkemesinin .... esas, .... karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı gereği mahkememize tevzi edilmiştir. Dava, taşıma nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 30/01/2018 havale tarihli raporunda; davacının toplamda 2.500,00 TL zararının olduğunu, sınırlı sorumluluk tabanı dahilinde kaldığını bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında yolcu taşıma sözleşmesi bulunduğu, bagaj (gerek kontrol edilmiş, gerek kontrol edilmemiş olsun.) taşımanın da ayrı bir sözleşme konusu olmayıp yolcu taşıma sözleşmesinin bir parçası olduğu, yolcu taşıma sözleşmesi gereği taşıyıcı tarafından taşınması üstlenilen ve yolcu ile birlikte seyahat eden (ayrı bir bölümde veya yolcu nezaretinde), eşyalar olduğu, bagajın eşya vasfı dolayısıyla taşıyıcının sorumluluğunun özel olarak ve ayrıca düzenlendiği, davacının hasar gören ud'unun da bagaj taşıma hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği, müzik enstrümanlarının sert kap ile ambalajlanması şartı yük taşımasında geçerli bir savunma olabilirse de, bagaj taşımasında dıştan ambalaj şeklini görerek taş...