DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ...'nın ... üyesi olduğunu, dava konusu ... adlı eserlerin bestesini meydana getirerek ... huzurunda bildirimde bulunduğunu ve eserlerin bestecisi olarak kayıtlandığını, 12.06.2013 tarihinde müvekkili ile davalı arasında bir muvafakatname hazırlanarak imza altına alındığını, müvekkiline ait 4 eserin "yapımcılığını ...Ltd. Şti.'nin üstlendiği ... adlı yapımında kullanılmasına, sayı, yer ve süre ile sınırlandırılmamış biçimde PLAK (LP), SES KASETİ, COMPACT DISC, VCD, DVD, VIDEO KLIP ve şu...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO : 2022/89
DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ...'nın ... üyesi olduğunu, dava konusu ... adlı eserlerin bestesini meydana getirerek ... huzurunda bildirimde bulunduğunu ve eserlerin bestecisi olarak kayıtlandığını, 12.06.2013 tarihinde müvekkili ile davalı arasında bir muvafakatname hazırlanarak imza altına alındığını, müvekkiline ait 4 eserin "yapımcılığını ...Ltd. Şti.'nin üstlendiği ... adlı yapımında kullanılmasına, sayı, yer ve süre ile sınırlandırılmamış biçimde PLAK (LP), SES KASETİ, COMPACT DISC, VCD, DVD, VIDEO KLIP ve şu anda mevcut olan ve ileride gelişecek teknoloji ile icat edilecek, her türlü ses ve/veya görüntü taşımaya, depolamaya ve/veya yaymaya mahsus araç ve gereçler vasıtasıyla, yurt içinde ve/veya yurt dışında çoğaltılmasına, ticaret mevkilerine konulmasına, karışık yapımlarda kullanılmasına, ayrıca, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca; tespit, işleme, çoğaltma, yayma, temsil, işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim ve fonogram hakları ile yurt içi ve yurt dışı dahil, tüm dünyada satım, dağıtım haklarının adı geçen firmaya ait olduğuna MESLEK BİRLİĞİ hakları saklı kalmak kaydıyla geri dönmemek üzere muvafakatimin olduğunu kabul, beyan ve taahhüt ederim" şeklinde bir taahhütname imza altına alındığını, dava konusu eserlerin ... adlı yapımda davalı tarafın yapımcılığında kullanıldıktan sonraki süreçte,... adlı yapımda da aynı eserler kullanıldığını ve bu kullanıma ilişkin davacıdan yazılı bir onayın alınmadığını, müvekkilinin dava konusu eserlere ilişkin olarak ... "..." adlı yapımda eser kullanım izni verdiğini, besteleri müvekiline ait 3 adet eserin izin dahilinde bulunmayan... adlı yapımda kullanılarak piyasaya sürülmesi sonucunda davacının mali haklarına tecavüz gerçekleştirildiğini iddia ederek davacının mali haklarına karşı gerçekleşen tecavüzün ref'i, önlenmesi, tazmini ile 30.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili e imzalı olarak gönderdiği beyan dilekçesinde davaya yokluklarında devam edilerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacının bestecisi olduğu ..., ... isimli eserler için davacı ile davalının anlaşma yaptıkları ve eserlerin... adlı yapımda davalı tarafından kullanılmasına izin verildiği ancak davalı yanın ... adlı yapımda da aynı eserleri kullandığı iddiasıyla davacının mali haklarına karşı gerçekleşen tecavüzün ref'i, önlenmesi, tazmini ile 30.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davanın açılmasın...