Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı/borçluların murisi ... ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçlu/kefilin, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili tarafından, Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların kredi hesapları, ... 6. Noterliği'nin 02/10/2017 tarihli ... yevmiye sayılı hesap kat ihtamamesi ile, kat edilerek, kredi borcunun müvekkil bankaya ödenmesi hususu ihtar edildiğini söz konusu hesap kat ihtarnamesi tüm muhatapların sözleşmede bildirmiş oldukları adreslerine gönderilmesine rağmen borçlu/davalı kefil tarafından kredi borcu müvekkili bankaya...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/274 KARAR NO:2022/402
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı/borçluların murisi ... ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçlu/kefilin, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili tarafından, Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların kredi hesapları, ... 6. Noterliği'nin 02/10/2017 tarihli ... yevmiye sayılı hesap kat ihtamamesi ile, kat edilerek, kredi borcunun müvekkil bankaya ödenmesi hususu ihtar edildiğini söz konusu hesap kat ihtarnamesi tüm muhatapların sözleşmede bildirmiş oldukları adreslerine gönderilmesine rağmen borçlu/davalı kefil tarafından kredi borcu müvekkili bankaya ödenmediğini, bunun üzerine, daval/borçiu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ...'tsas sayılı dosyası ile takibe başlandığını,Takip daha sonra .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile birleştildiğini, söz konusu takibin borçlusu ... tarafından borca, fuize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, bunun üzerine borçlu ...'ın vefat ettiği ve geriye mirasçısı borçlu/davalı ... ve ...'ın kaldığı bilgisi edinildiğini, ancak ..., ... 8. Sulh. Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E. 2018/... K. Ve 18/05/2018 tarihli kararı ile mirası reddettiğini, böylece borçlu ...'ın mirasçısı ... aleyhine itirazın iptali davasını açma gereği hasıl olduğunu, borçlunun borca ve ferilerine yapılan tüm itirazlarının reddine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına,davalı borçlunun asgari %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Muris ...'ın banka kredisi çekildiğinde sağlıklı bir birey olduğunu, davalı tarafından hukuka aykırı olarak muris öldükten sonra kredi hayat sigortasına bağlı olmasına rağmen kredi borcunun silinmediğini ve takibin açıldığını, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, kötüniyetli icra takibi başlatan alacaklı hakkında %20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 ...dayalı olarak davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyasında 608.691,43 TL asıl alacak, 41.357,54 TL işlemiş faiz, 2.067,87 TL faizin %5 gider vergisi ve 288,37 TL masraf olmak üzere 652.405,21 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %22,86 temerrüt faizi ile birlikt...