E. 2018/1092 K. 2022/72

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1092 Esas KARAR NO : 2022/72

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/02/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı tarafın 17.04.2018 tarihli sözleşme ile 25.000,00TL'Lik iş için anlaştıklarını, 05.04.2018 tarihli fiyat teklif formunun davalıya sunulduğunu, sözleşmeye uygun olarak ürünler imal edildiğini ve davalı tarafın adresine montaj yapıldığını, 02.08.2018 tarihinde .... sıra nolu 29.323,211L tutarlı faturanın gönderildiğini, davalı tarafça 8.750,00 TLilk ödeme yapıldığını kalan bakiye olan 20.573,20TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İcra takibi yapıldığını fakat davalı tarafın itiraz ettiğini, ürünlerin ayıplı olmadığını davalı tarafın ayıp ve kusur iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davalının 2 ve 8 günlük yasal sürede ayıp ihbarında bulunmadığını, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazı iptali takibin devamına, %20 den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına, yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacı taraf ile Lobi giriş bankosu yapılması hususunda anlaştığını 12.04.2018 tarihli sözleşmeye göre kahverengi, beyaz mdflam, led ışıklı banko ve banko arkası ayı renk uyumlu ahşap giydirme, led logo armatür ve turnike yapılacağını, dava dilekçesinde gösterilen görselin aynısın yapılması hususunda anlaştıklarını, , davacı tarafın başka ayıplı ve eksik olarak başka eser yaptığını, ürünlerde farklı boyaların, kusmaların olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya göre 35'i peşin kalan 65'lik kısmı iş bitiminde 90 günlük çek ile kapanacağı hususunun belirlendiğini, davalı tarafın 435 olan 8.750,00T1 ödediğini, işin tam ve eksiksiz yapıldığını davacı taraf ispat edemediğini, davacı tarafın kestiği faturanın davalı yana gelmediğini, davacı taraf yetkilisi ... kendisi geldiğini ve ayıbı kabul ettiğini, tüm bu sebepler doğrultusunda itirazı iptali takibin reddini, 420 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekaleti ücreti davacılara yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi uyarınca davacı tarafça yapılıp teslim edildiği iddia edilen işin bedelinin ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra takibine konu taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davacı yüklenicinin üzerine düşen edimi ayıpsız ve eksiksiz olarak yerine getirip getirmediği, yapılan işin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıp ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı, davacının edimini ayıpsız ve eksiksiz yerine getirmiş olması halinde davalı tarafça edim...