DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, ticari defter kayıtları, kayıtların mesnedi olan belgeler ve faturalar uyarınca davalıdan 231.915,92 TL alacaklı olduğunu, ticari defterlerini incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını İcra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememiş olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edilmiş olduğu belirlenmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ve davacı taraf arasında ticari sözleşme akdedildiğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO : 2022/310
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, ticari defter kayıtları, kayıtların mesnedi olan belgeler ve faturalar uyarınca davalıdan 231.915,92 TL alacaklı olduğunu, ticari defterlerini incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını İcra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememiş olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edilmiş olduğu belirlenmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ve davacı taraf arasında ticari sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye binaen taraflar talep edilen malların davacıya teslimi ve karşılığında malların değerinin davalı şirkete ödenmesi noktasında anlaşmış olduklarını, sözleşmeye istinaden davalı şirket üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, davacı tarafından talep edilen malları davacıya âit --------etmiş olduğunu, Teslim edilen söz konusu tüm mallar---- kullanılmakta olduğunu, davalı şirket söz konusu malları davacıya teslim etmesi akabinde buna ilişkin faturaları kesmiş ve davacıya tebliğ etmiş olduğunu; daha sonra davacı taraf, ------- kapsamında satın alınması ve ---- sorun çıkmış olması sebebiyle faturaları iade edeceklerini belirtmişler ve aynı gün iade etmiş olduklarını, -------- tekrar fatura kestirileceğini belirtmiş olduklarını, davalı şirketin davacının ------yaptığı için bu hususu kabul etmiş olduğunu, Davacı iade faturası kestiği malları teslim aldığını ----- bildirmiş olduğunu beyan ederek davanın reddine, % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ---- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği görüldü. Dosyamız arasına alınan ---- icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ----- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde----- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan 06/01/2020 tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup, delil olarak ------ d...