DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar, 10/12/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili aracılığıyla verdiği 07/07/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesiyle, 30/12/2019 tarihinde ... sicil nosu ile İstanbul Erkek Kadın Konfeksiyoncu Terziler Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlı olduğu, davalı tarafından temin edilen tekstil ürünlerinin dikimlerine yapmak suretiyle davalıya fason iş yaptığı, kesilen fatura sebebiyle sair ödemeler yapılsa dahi, bakiye fatura alacağının ödenmediği, bu sebeple Bakırköy ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2022/122
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022
Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar, 10/12/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili aracılığıyla verdiği 07/07/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesiyle, 30/12/2019 tarihinde ... sicil nosu ile İstanbul Erkek Kadın Konfeksiyoncu Terziler Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlı olduğu, davalı tarafından temin edilen tekstil ürünlerinin dikimlerine yapmak suretiyle davalıya fason iş yaptığı, kesilen fatura sebebiyle sair ödemeler yapılsa dahi, bakiye fatura alacağının ödenmediği, bu sebeple Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip açtığı, ancak davalının haksız itiraz ettiği gerekçesiyle itirazın iptali ve takibin devamına, davalıdan, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aradaki akdi ilişki kabul edildiği ve 25/03/2020 tarihli sevk irsaliyesinde yazılı ürünleri fason işlem yapmak üzere davacıya teslim ettiklerini, ancak davacının işlemlerini yaptığı ürünleri teslim etmediği, bu sebeple zarara uğradıkları, zarar faturası keserek davacıya tebliğ ettikleri gerekçesiyle bu ticari ilişkide asıl kendilerinin alacaklı olduğu belirtilerek, davanın reddinin istendiği, kendileri tarafından açılan ve cevap dilekçesinde belirttikleri karşı alacaklarına ilişkin Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında gelen Vergi Dairesi yazı cevapları ve davacının bilanço esasına göre defter tutup, esnaf kabulü için gereken gelir sınırlarını aştığı tespit edildiğinden, göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile Bakırköy Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği belirtilerek işbu davada da, aradaki ticari ilişki ve davacının Vergi Dairesinden gelen yazı cevapları uyarınca tacir kabulünün gerektiğine dair savunmayla göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi talep edilmiştir. Dava nitelik olarak, taraflar arasındaki fason iş yapılmasına dair ticari ilişkide, davacının ödenmeyen bir kısım yaptığı iş karşılığına yönelik açtığı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas, .... karar, 10/12/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin .... esas sırsına kaydedildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı anlaşılm...