DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas - ...... Karar sayılı 05/11/2019 tarihli görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair karar üzerine, mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalı ... arasında herhangi bir ticaretin olmadığını, davalının davacı şirkete ürün tedarik edeceğini, ürün bedelinin 150.000,00-TL olduğunu bildirdiğini, davacı şirket hesabından davalı adına kayıtlı ....... Bankası ..... Mah. Şubesi ..... şube kodu ....... no.lu hesabına 15.05.2017 tarihinde 150.000,00-TL gönderildiğini, davalının ödeme hesabına geçtikten sonra davacı şirketi sürekli oyaladığını, davacının istemiş...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2021/762
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas - ...... Karar sayılı 05/11/2019 tarihli görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair karar üzerine, mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalı ... arasında herhangi bir ticaretin olmadığını, davalının davacı şirkete ürün tedarik edeceğini, ürün bedelinin 150.000,00-TL olduğunu bildirdiğini, davacı şirket hesabından davalı adına kayıtlı ....... Bankası ..... Mah. Şubesi ..... şube kodu ....... no.lu hesabına 15.05.2017 tarihinde 150.000,00-TL gönderildiğini, davalının ödeme hesabına geçtikten sonra davacı şirketi sürekli oyaladığını, davacının istemiş olduğu ürünler gelmeyince davacıya ödenmiş olan paranın iadesini talep ettiğini, davalı hakkında Bakırköy ...... icra Müdürlüğü'nden ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına bir banka ödemesi yapıldığını ancak söz konusu ödemenin ne bir ticaret için ne de teminat için olmadığını, müvekkilinin dava dışı ...... 'na arasındaki ticari ilişki nedeniyle ....... Şubesi 14.05.2017 tarihli ...... no.lu 150.000,00-TL bedelli çek verdiğini, bu çek nedeniyle yükümlüğünü yerine getirmediğinden ....... ndan çekin geri istenildiğini, ancak çeki başkalarına ciro ettiğini beyan ettiğinden ibraz tarihinde çeki kendisinin ödemesi gerektiği bildirildiği, ..... ve davacı arasındaki ticari faaliyet nedeniyle söz konusu çek için davacı tarafından davalı müvekkilinin hesabına 15.05.2017 de söz konusu ödemenin yapıldığı, yapılan ödeme için ne bir sözleşme ne de bir fatura ne de başka bir yazılı belgede sunulmadığını, davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, davacının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalının hesabına gönderilen 150.000,00-TL'nin gönderilme sebebinin ve gönderilen paranın iade hakkının bulunup bulunmadığının tespiti ile bu paranın iadesine yönelik başlatılan icra takibine vaki İİK 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... es...