Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında, taraflarına arabulucuk son oturum tutanağının dosyaya sunulması için 1 haftalık kesin süre verildiğini, ancak arabuluculuk son oturum tutanağına ilişkin evrak aslının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında olması nedeniyle; 19/02/2021 tarihinde dosyaya ibraz edilen beyan dilekçeleri ekinde arabuluculuk son oturum tutanağının tarafımızca aslı gibidir onaylı suretinin dosyaya eklendiğini, Mahkememiz tarafından ibraz edilen belgenin kabul edilmemesi ve bu sebeple dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesisinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin adil yargılanma hakkının zedelendiğini, arabuluculuk son tutanağı aslının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/778 KARAR NO : 2022/324
DAVA : Yargılamanın iadesi DAVA TARİHİ : 26/06/2020 YARGILAMANIN İADESİ TALEP TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında, taraflarına arabulucuk son oturum tutanağının dosyaya sunulması için 1 haftalık kesin süre verildiğini, ancak arabuluculuk son oturum tutanağına ilişkin evrak aslının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında olması nedeniyle; 19/02/2021 tarihinde dosyaya ibraz edilen beyan dilekçeleri ekinde arabuluculuk son oturum tutanağının tarafımızca aslı gibidir onaylı suretinin dosyaya eklendiğini, Mahkememiz tarafından ibraz edilen belgenin kabul edilmemesi ve bu sebeple dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesisinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin adil yargılanma hakkının zedelendiğini, arabuluculuk son tutanağı aslının başka bir Mahkemede olması nedeniyle aslı gibidir onaylı suretinin verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya ibraz edildiğini, bu durumun ara kararın eksiksiz yerine getirildiğinin göstergesi olduğunu, ibraz edilen belgenin göz ardı edilerek davanın usulden reddine karar verildiğini, bu durumun Avukatlık Kanunu ve Anayasa'nın ilgili maddelerine aykırılık teşkil ettiğini, söz konusu durumun resen araştırma ilkesine de aykırılık teşkil ettiğini, arabuluculuk son tutanağı aslının İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talep edilmemesinin, taraflarınca yapılan aslı gibidir suretinin kabul edilmemesinin yargılamanın iadesini gerektirdiğini iddia ve beyan ederek yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekili yargılamanın iadesi talebine cevap dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığını, davacı tarafın taleplerinin herhangi bir hukuka uyarlılığının bulunmadığını, davacının belitmiş olduğu hususların istinaf mahkemesince incelenmesi gereken itirazlar olduğunu ancak davanın tarafın bu itirazları yapmamış olduğunu ve kararın da kesinleşmiş olduğunu, davacı tarafın açıkça mahkemenin vermiş olduğu kesin sürelere uymadığını, istenen arabuluculuk belgesini sunmadığını hatta aslı gibidir işleminin arabulucu tarafından yapılmayan bir arabuluculuk tutanağını dosyaya sunduğunu, avukatların arabuluculuk tutanağını aslı gibidir yaparak sunma yetkisinin bulunmadığını, mahkeme kararının doğru ve hukuka uygun olarak tesis edildiğinin şüphesiz olduğunu, davacı tarafın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna gitmediğini, kanun yollarına başvurmayan davacının kanunda sayılan hallerden hiçbirisinin ol...