Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihli -----uyarınca -----yapmak üzere anlaştıklarını, sözleşme bedelinin tahmini keşif özetinde belirtilen toplam bedel kadar olduğunu, bu bedelin ise -----olduğunu; bu sözleşmeye ek olarak ---- tarihinde imzalanan ahşap işleri zeyilnamesine göre her iki sözleşmenin değerinin ---- olarak belirlendiğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete toplam ----- fatura kesilerek bu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, kesilen faturaların tamamının davalı tarafla yapılan hakedişlerin sonucu olduğunu, davalı şirketin proje ile ilgili olarak kendilerine yaptıkları ödemelerin ve mal alımından kaynaklanan kendilerinin kesmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1556 KARAR NO: 2022/311 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 06/01/2014 KARŞI DAVA TARİHİ : 29/04/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihli -----uyarınca -----yapmak üzere anlaştıklarını, sözleşme bedelinin tahmini keşif özetinde belirtilen toplam bedel kadar olduğunu, bu bedelin ise -----olduğunu; bu sözleşmeye ek olarak ---- tarihinde imzalanan ahşap işleri zeyilnamesine göre her iki sözleşmenin değerinin ---- olarak belirlendiğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete toplam ----- fatura kesilerek bu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, kesilen faturaların tamamının davalı tarafla yapılan hakedişlerin sonucu olduğunu, davalı şirketin proje ile ilgili olarak kendilerine yaptıkları ödemelerin ve mal alımından kaynaklanan kendilerinin kesmiş olduğu faturaların cari hesaba işlendiği, bu şekildeki faturaların toplam değerinin ----- müvekkil şirkete ödendiğini ancak son dönemlerde ödemeler yapılmadığı için müvekkil şirketin ------ alacağının oluştuğunu; anlaşma konusu işlerin eksiklik olarak tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiği; iflas erteleme talebinde bulundukları ve bu taleplerinin mahkemece kabul edildiğini; davalı şirketin son hakediş bedelini kendilerine ödemediğini, bu nedenle de davalının kendilerine göndermiş olduğu ----- tarihli hakediş formlarını kabul etmediklerini zira adı geçen formlarda müvekkilinin işleri tamamlamış olmasına rağmen İmalatını yapmış olduğu ve yansıtılmayan işlerle müvekkilin bitirdiği işlerden ödemesi öngörülmeyen bedellerin bulunduğunu; bu kesintilerin kendileri tarafından kabul edilmediğinin davalı şirkete bildirildiği; bu cümleden olarak karşılıklı ihtarnamelerin gönderildiği, ihtarnamelerde de belirtildiği üzere eksik işlerin kendilerinden kaynaklanmadığı ancak buna rağmen ekip kurarak iyi niyetle gidip eksiklikleri gidermeye çalışacaklarını bildirdiklerini yine de davalı şirketin işlerin istendiği gibi yapılmadığı, eksiklikler nedeniyle kendilerinin ekstra imalatlara katlanmak zorunda kaldıkları, bu bedellerin de müvekkil şirketten isteneceğinin ve işin bu şekliyle kabulünün mümkün olmadığının kendilerine bildirildiğini ihtar ettiklerini, müvekkil şirkete yer tesliminin ------ tarihinde yapılmış olmasına rağmen müvekkiline imalatları yapabileceği sağlıklı bir ortamın sağlanmadığını, müvekkilinin yükleniciliğini üstlendiği işlerin tamamen bitirilerek davalı şirkete teslim edildiğini, proje kapsamında satışı yapılan evlerin ise tamamen oturulabilir durumda olduğunu, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini ifade ederek ------ alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte...