Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/10 · K. 2022/419
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 K. 2022/419

E. 2022/10K. 2022/41912 Mayıs 2022
itirazın iptalibedel tahsiliicra takibidava ehliyetitazminatödeme emriicra inkar tazminatıgörevli mahkemehacizalacağın tahsiliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevkiyat tarihli ------emtiası müvekkil şirket nezdinde-----sevkiyat -------- emtiası müvekkil şirket nezdinde ------ olduğu, sigortalı şirket tarafından,----- --- satıldığı,---- emtiasının nihai alıcısı -----görevlendirildiği, sigortalı şirketin ihraç ettiği,------- konteynere, söz konusu konteyner ------yüklendiği, davalı şirketin nakliyesini yapmış olduğu--- gönderilen sigortalı şirkete ait ----- yapılan tahliyesinde işbu konteyner...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 Esas KARAR NO: 2022/419 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevkiyat tarihli ------emtiası müvekkil şirket nezdinde-----sevkiyat -------- emtiası müvekkil şirket nezdinde ------ olduğu, sigortalı şirket tarafından,----- --- satıldığı,---- emtiasının nihai alıcısı -----görevlendirildiği, sigortalı şirketin ihraç ettiği,------- konteynere, söz konusu konteyner ------yüklendiği, davalı şirketin nakliyesini yapmış olduğu--- gönderilen sigortalı şirkete ait ----- yapılan tahliyesinde işbu konteyner içinden ----çıktığı, bu durumun sigortalı şirket tarafından----- tarihli ihtarname ile davalı şirkete bildirildiği, eksiklik hasarına uğrayan sigortalı emtia için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu ---- sayılı hasar dosyası açıldığı, sigortalı şirket tarafından davalı şirketin kusuru nedeniyle uğranılan zarar bedeli --- olarak hesaplandığı ve bu bedelin de davalı şirkete bildirildiği---- maddi hasar tazminatının müvekkili tarafından ---- ödendiği ve müvekkili şirketin ---- sigortalının haklarına halef olduğu, sigortalının bu hasarla ilgili tüm talep ve dava hakları devir ve temlik alındığı, hasarın ödenmesi neticesinde, ----- müvekkili şirketin, sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalı şirketten rücu edebileceği tutarın ---- olduğu, müvekkili şirketin bu tutarın tahsili için rücu talebinde bulunduğu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya karşı--------ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takibin durduğu, tüm bu izah olunan nedenlerle mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların ------- devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız ve/veya mahkemece uygun görülecek teminatın yatırılması halinde İhtiyat-i tedbir (haciz) konulmasına, davalının ------- dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeni ile, müvekkili şirket lehine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; --------sınırları içinde TTK 'nın 5. kitabından kaynakianan deniz ticareti hukuku ve deniz sigortaları hukuku davalarına bakmaya TTK m.5/2 delaleti ile --- münhasıran yetkilendirildiğinden davanın görev yönünden reddini, davacı delilleri arasında yer alan --- üzerinde alım satım akdine konu ödeme şeklinin ---- olacağının ifade edildiği, burada açıkça---- mal bedelinin peşin al...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2022/922

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2022/243

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2022/38

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 · K. 2022/418

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2022/849

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2022/436

21 Haziran 2022