DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu dava dışı------ kiracısı olduğu müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------tarihinde yangın yaşandığını söz konusu yangın nedeniyle sigortalı mağazadaki emtianın hasarlandığını, mağazanın çalıştırılmadığını, buna ilişkin müvekkil sigorta şirketi tarafından hasar tespiti çıkarıldığını toplam----- tutarındaki hasar tazminatının sigortacısına ödediğini, söz konusu kusur ve sorumluluklarının dışında TBK'nın 69. Maddesinin bir bina veya diğer yapı eserlerinin maliki bunların yapımındaki bozukluklardan ve eksikliklerden doğan zararı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/208 Esas KARAR NO: 2022/849 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu dava dışı------ kiracısı olduğu müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------tarihinde yangın yaşandığını söz konusu yangın nedeniyle sigortalı mağazadaki emtianın hasarlandığını, mağazanın çalıştırılmadığını, buna ilişkin müvekkil sigorta şirketi tarafından hasar tespiti çıkarıldığını toplam----- tutarındaki hasar tazminatının sigortacısına ödediğini, söz konusu kusur ve sorumluluklarının dışında TBK'nın 69. Maddesinin bir bina veya diğer yapı eserlerinin maliki bunların yapımındaki bozukluklardan ve eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür maddesinden dolayı ------- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak bu takibe davalı taraflarca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu işbu itirazın iptali davasını ikame etme zaruretinin hâsıl olduğunu belirterek davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalı taraf CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusunca kiralanan taşınmazların,----- tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda sulh hukuk mahkemelerinin yetkili olduğunu bu yüzden görevli mahkeme de sulh hukuk mahkemeleri olduğunu görevsiz mahkemede açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddine, Sorumluluğu olmamasına rağmen müvekkilden kötü niyetli olarak istenen alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER:---- esas sayılı icra takip dosyası, ----- yazılan müzekkere cevabı, ----- esas numaralı soruşturma dosyası. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. ------Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklindedir. TTK'nun Halefiyet başlığı altındaki 1472. maddesinde; Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu ha...