DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... A.Ş'nin 2016 mali yılına ilişkin 12.04.2017 tarihinde gerçekleşen genel kurulunun "yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesi" konulu 6. Maddesinin mahkemece iptal edilerek kesinleşmesine rağmen, şirketin güncel yönetim kurulu tarafından söz konusu ücretlerin, ücretlerin ödendiği yönetim kurulu üyelerinden talep edilmemesi ve bu yönde hiçbir yasal işlem yapılmaması nedeniyle ihbar olunan şirketin uğradığı zararların-kar kaybının ve şirketin belirsiz alacağının tespitiyle, Sayın Mahkemece...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/308
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... A.Ş'nin 2016 mali yılına ilişkin 12.04.2017 tarihinde gerçekleşen genel kurulunun "yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesi" konulu 6. Maddesinin mahkemece iptal edilerek kesinleşmesine rağmen, şirketin güncel yönetim kurulu tarafından söz konusu ücretlerin, ücretlerin ödendiği yönetim kurulu üyelerinden talep edilmemesi ve bu yönde hiçbir yasal işlem yapılmaması nedeniyle ihbar olunan şirketin uğradığı zararların-kar kaybının ve şirketin belirsiz alacağının tespitiyle, Sayın Mahkemece bilirkişi marifetiyle ya da resen zararın tespiti halinde ileride HMK 107 uyarınca arttırılmak üzere şimdilik 10.000 TLnin (12.04.2017 tarihli genel kurul kararının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren günümüze kadar işlemiş olan ve günümüzden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak... Gayrimenkul Ticaret ve Pazarlama A.Ş.ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili tarafından Mahkememize sunulan 04/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; aynı konuda İstanbul ... Ticaret Mahkemesinde (...) dava olması nedeniyle derdestlik itirazında bulundukların, 12.4.2017 tarihli genel kurulda 6. maddenin iptal edilmiş olması, yönetim kurulunun almış olduğu ücretlerin Şirkete geri iade edileceği anlamını taşımadığını, Mahkemenin genel kurul kararının iptaline karar verebileceğini, bunun bir menfi tespit davası olduğunu, ancak Mahkeme onun yerine bir eda hükmü veremeyeceğini, diğer bir ifade ile, Mahkeme yönetim kurulu üyelerine verilmesi normal ve makul ücreti tayin etmediğini, şu halde, davacı vekili tarafından Müvekkilleri aleyhine ileri sürülen isnadların hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca müvekkilleri ...'nin yönetim kurulu üyesi sıfatının sona erdiğini, u nedenle ... yönünden huzurdaki davanın husumetten reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER : İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas,...Karar sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, ...Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, dava konusu ... Gayrimenkul Ticaret ve Pazarlama A.Ş'nin 12.04.2017 ve 19/04/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanakları, arabulucu tutanağı ve sarf kararı. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ...-... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine davacı şirketin ortağı olduğu ... Ticaret ve Pazarlama A.Ş'nin 2016...