DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/11/2015 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 27/08/2015 günü saat 10:25 sularında D-100 karayolu üzerinde ... istikametinde yolun orta şeridinde seyir halinde iken sağ şeritten aşırı bir hızla aniden gelen davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilerin aracının sağ tarafına çarpması ile müvekkile ait araç kendi ekseni etrafında dönerek bariyerlere çarptığı ve aracın hasara uğradığı, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ... ve aracın maliki olan ... ... Taahhüt Ticaret İthalat ve İhracat Ltd. Şti. Sorumlu olduğu, izah edilen nedenlerle şimdilik...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/238 Esas KARAR NO :2022/306
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/11/2015 KARAR TARİHİ:29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 27/08/2015 günü saat 10:25 sularında D-100 karayolu üzerinde ... istikametinde yolun orta şeridinde seyir halinde iken sağ şeritten aşırı bir hızla aniden gelen davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilerin aracının sağ tarafına çarpması ile müvekkile ait araç kendi ekseni etrafında dönerek bariyerlere çarptığı ve aracın hasara uğradığı, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ... ve aracın maliki olan ... ... Taahhüt Ticaret İthalat ve İhracat Ltd. Şti. Sorumlu olduğu, izah edilen nedenlerle şimdilik 5.000,00 TL'nin olay tarihi olan 27/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plaka sayılı araç üzerine talep ve dava edilen miktar kadar ve teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana geldiği saat 10:25 olduğu, davacının muhtemelen işine geç kaldığını ve aceleyle hareket ettiğini, ... ... kazadan sonra müvekkile sapağı sonradan fark ettiğini Küçükçekmecedeki sapağı bilmediği için bu sapaktan çıkmak istediğini itiraf ettiği, davacı ... ... kaza esnasında terlikle araç sürdüğü, terlikle araç sürmenin, terliğin her an ayağınızdan kayma ihtimali sebebiyle pedal hakimiyetini zorlaştırdığı ve tehlike oluşturduğu davacı vekilinin belirttiğinin aksine kaza esnasında ... ...'in yeterli dikkati göstermediği görüldüğü, davacı vekili müvekkilin aşırı hızlı seyrettiğini ve davacı ... ...'in aracına çarptığını, davacı vekilinin belirttiğinin aksine davacı, kendi şeridinde aracıyla ilerlemekte olan müvekkile ...'nin sevk ve idaresindeki aracın soluna çarptığı, kaza sonrası çekilen fotoğraflar da incelendiğinde araçlardaki hasar dikkate alındığında kazanın düşük hızda gerçekleştiği, kazadan sonra olay yerine gelen polis memurları davacı vekilinin belirttiğinin aksine tarafgir bir tutum sergilemediği, görevlerine ve mesleki ahlaka uygun bir biçimde iki tarafın kazanın oluşumuna ilişkin beyanlarını aldığı, tarafların alkol muayenelerini gerçekleştirdiği, kaza mahalinin incelemesini yaparak kaza tespit tutanağını düzenlendiği, yaşanan her trafik kazasında polis memurlarının tanık olması hayatın olağan akışında mümkün olmadığı, müvekkilin söz konusu kazada kusursuz olduğu, davacı ... ... 2918 sayılı KTK madde 84/g'deki Şeride Tecavüz Etme ihlalinde bulunduğu, kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olduğunu, davacı yanın haksız ve yasaya aykırı davasının redd...