Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//5368 · K. 2020/4837
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//5368 Karar No: 2020/4837

E. 2019//5368K. 2020/483726 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı /... Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/02/2019 tarih ve E:2016/13587, K:2019/1413 sayılı kararının; takdir komisyonu kararında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesi olarak yazılmak suretiyle takdir sebebinin hangi fıkraya dayandığı her ne kadar belirtilmemiş ise de takdire sevk fişinde takdire sevkin 213 sayılı Kanun'un 30. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yapıldığının açıkça yer aldığı, ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/5368 K. 2020/4837 T. 26.11.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı /... Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/02/2019 tarih ve E:2016/13587, K:2019/1413 sayılı kararının; takdir komisyonu kararında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesi olarak yazılmak suretiyle takdir sebebinin hangi fıkraya dayandığı her ne kadar belirtilmemiş ise de takdire sevk fişinde takdire sevkin 213 sayılı Kanun'un 30. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yapıldığının açıkça yer aldığı, ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra, Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire Kararına katılmıyorum. ----------o----------

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 30

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/1 md.) Resen vergi tarhı, vergi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5647 · K. 2020/4848

26 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5844 · K. 2020/4878

30 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6858 · K. 2020/4762

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5648 · K. 2020/4849

26 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5397 · K. 2020/4165

26 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6498 · K. 2020/4280

27 Ekim 2020