Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//6498 · K. 2020/4280
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//6498 Karar No: 2020/4280

E. 2019//6498K. 2020/428027 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili:Av. … Karşı Taraf: … Endüstri Temizlik Makinaları Kimya Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili:Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2015/6497, K:2019/1537 sayılı kararının; davacının fatura aldığı ve hakkında vergi tekniği raporu bulunan … isimli şahsın Ocak/2011-Mayıs/2012 dönemleri arası düzenlemiş olduğu satış faturalarının tamamının gerçek durumu yansıtmayan sahte belge niteliğinde olduğu ve alışların gerçekliğini gösteren belgelerin ibraz edilemediği ileri sürülerek aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi:Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/6498 K. 2020/4280 T. 27.10.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili:Av. … Karşı Taraf: … Endüstri Temizlik Makinaları Kimya Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili:Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2015/6497, K:2019/1537 sayılı kararının; davacının fatura aldığı ve hakkında vergi tekniği raporu bulunan … isimli şahsın Ocak/2011-Mayıs/2012 dönemleri arası düzenlemiş olduğu satış faturalarının tamamının gerçek durumu yansıtmayan sahte belge niteliğinde olduğu ve alışların gerçekliğini gösteren belgelerin ibraz edilemediği ileri sürülerek aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi:Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6870 · K. 2020/4426

3 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5397 · K. 2020/4165

26 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7398 · K. 2020/4305

2 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7639 · K. 2020/4609

16 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6484 · K. 2020/3754

14 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7485 · K. 2020/4278

27 Ekim 2020