DAVA: Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 12/10/2016 BİRLEŞEN -----ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle iş bu davadaki maddi, birleşen dosyadaki Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde ----- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu, davalı şirkete trafik sigortalı dava dışı ---- plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda---- plakalı araçla çarpışması sonucu--- plakalı araç sürücüsü müvekkili ---- ağır şekilde yaralanarak sürekli sakat kaldığını, ----- aracın --- de davalı ---- olduğunu ve dava öncesi başvuru yapıldığını, bunun üzerine ---- numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak ---...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/513 Esas KARAR NO: 2022/307 DAVA: Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 12/10/2016 BİRLEŞEN -----ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle iş bu davadaki maddi, birleşen dosyadaki Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde ----- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu, davalı şirkete trafik sigortalı dava dışı ---- plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda---- plakalı araçla çarpışması sonucu--- plakalı araç sürücüsü müvekkili ---- ağır şekilde yaralanarak sürekli sakat kaldığını, ----- aracın --- de davalı ---- olduğunu ve dava öncesi başvuru yapıldığını, bunun üzerine ---- numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak --- oyalandığını, ---sonunda ödeme yapılamayacağını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla -------- meslekte kazanma güç kaybı ve ---- bakıcı gideri olmak üzere ---- maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahare asıl davada talebini --- sürekli iş göremezlik tazminatıyla --- tedavi gideri toplamı --- yükseltmiş, harcını da buna göre karşılamıştır. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı -----şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluk sigortası sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davasının hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren--- her halde zarara neden olan olay tarihinden itiabren ---- sonra zamanaşımına uğradığını belirterek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ayrıca kaza esnasında --- plakalı aracın -- --- olduğunu fakat sorumluluklarının poliçe limitiyle ve gerçek zararla sınırlı olduğunu; bu nedenle davalı sürücünün kazadaki kusur oranının mutlaka titizlikle tayini gerektiğini; malul kalıp kalmadığının ve maluliyet oranını da aynı şekilde tespiti gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA : Davacı ----tarihli dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde ----yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu, davalı şirkete --- dava dışı ----- plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda --- plakalı araçla çarpışması sonucu ----plakalı araç sürücüsü müvekkili ---- ağır şekilde yaralanarak sürekli sakat kaldığını,--plakalı aracın ---- de davalı---- olduğunu ve dava öncesi başvuru yapıldığını, bunun üzerine ---- dosyası açıldığını, ancak-----vekkilinin oyalandığını, ----- sonunda ödeme yapılamayacağını belirterek, davacının maddi manevi ve tedavi masraflarına yönelik talepte bulunarak, yargılıma giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, birleşen dosyada talebini ----- artırmak suretiyle buna ilişkin harcını da tamamlamıştır. BİRLEŞEN DAVADA SAVUNMA: Davalı ------- tarihli cevap dilekçesinde ...