Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//3995 · K. 2020/3863
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//3995 Karar No: 2020/3863

E. 2019//3995K. 2020/386315 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı/... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) Karşı Taraf : … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2015/3996, K:2018/8167 sayılı kararının; sahte belge düzenlediği tespit edilen firma nezdinde düzenlenen vergi tekniği raporu done alınarak davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ve ortada zamanaşımına uğrayan vergi borcunun bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/3995 K. 2020/3863 T. 15.10.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı/... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) Karşı Taraf : … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2015/3996, K:2018/8167 sayılı kararının; sahte belge düzenlediği tespit edilen firma nezdinde düzenlenen vergi tekniği raporu done alınarak davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ve ortada zamanaşımına uğrayan vergi borcunun bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3949 · K. 2020/3874

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3994 · K. 2020/3886

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5597 · K. 2020/3784

14 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3980 · K. 2020/3591

14 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4577 · K. 2020/3829

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5596 · K. 2020/3783

14 Ekim 2020