Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//3994 · K. 2020/3886
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//3994 Karar No: 2020/3886

E. 2019//3994K. 2020/388615 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/... Karşı Taraf : ... Anonim Şirketi Vekili: ... İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2015/4029, K:2018/8181 sayılı kararının; takdire sevk tarihi olan 24/12/2013 tarihinden itibaren yedi gün olan duran zamanaşımı süresi göz önüne alındığında, komisyon kararının vergi dairesine tebliğ edildiği 07/05/2014 tarihinden itibaren kalan yedi günlük süre içerisinde 14/05/2014 tarihinde ihbarnamenin davacıya tebliğ olunduğu dolayısıyla, tarhiyatın zaman aşımına uğramadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/3994 K. 2020/3886 T. 15.10.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/... Karşı Taraf : ... Anonim Şirketi Vekili: ... İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2015/4029, K:2018/8181 sayılı kararının; takdire sevk tarihi olan 24/12/2013 tarihinden itibaren yedi gün olan duran zamanaşımı süresi göz önüne alındığında, komisyon kararının vergi dairesine tebliğ edildiği 07/05/2014 tarihinden itibaren kalan yedi günlük süre içerisinde 14/05/2014 tarihinde ihbarnamenin davacıya tebliğ olunduğu dolayısıyla, tarhiyatın zaman aşımına uğramadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5596 · K. 2020/3783

14 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3995 · K. 2020/3863

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3949 · K. 2020/3874

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6623 · K. 2020/3884

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7051 · K. 2020/3878

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6429 · K. 2020/3867

15 Ekim 2020