Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//3949 · K. 2020/3874
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//3949 Karar No: 2020/3874

E. 2019//3949K. 2020/387415 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/... Vekili : Av. ... Karşı Taraf :... İstemin Özetİ : Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/01/2019 tarih ve E:2015/13795, K:2019/444 sayılı kararının; davacının ticari faaliyetinin yanı sıra POS tefecilik faaliyetini gizlemek amacıyla sahte kontör faturası aldığı ve düzenlediği hususu vergi tekniği raporuyla tespit olunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/3949 K. 2020/3874 T. 15.10.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/... Vekili : Av. ... Karşı Taraf :... İstemin Özetİ : Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/01/2019 tarih ve E:2015/13795, K:2019/444 sayılı kararının; davacının ticari faaliyetinin yanı sıra POS tefecilik faaliyetini gizlemek amacıyla sahte kontör faturası aldığı ve düzenlediği hususu vergi tekniği raporuyla tespit olunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3995 · K. 2020/3863

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4439 · K. 2020/3823

16 Nisan 2010

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3994 · K. 2020/3886

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4577 · K. 2020/3829

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6979 · K. 2020/3817

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4440 · K. 2020/3824

15 Ekim 2020