Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//3980 · K. 2020/3591
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//3980 Karar No: 2020/3591

E. 2019//3980K. 2020/359114 Ekim 2009
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Demir Çimento Nakliyat İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2009 ve 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve ferilerinden oluşan kamu alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila …takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 3 sıra nolu vergi borçları yönünden ödenmesi gereken...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/3980 K. 2020/3591 T. 14.10.2009 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Demir Çimento Nakliyat İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2009 ve 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve ferilerinden oluşan kamu alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila …takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 3 sıra nolu vergi borçları yönünden ödenmesi gereken tarih itibarıyla davacının kanuni temsilcilik sıfatını haiz olmadığı, … takip numaralı ödeme emrinin 4 ve 5 sıra nolu, …takip numaralı ödeme emrinin 2 ve 12 sıra nolu, …takip numaralı ödeme emrinin 3 ila 5 ve 10 ila 22 sıra nolu kamu alacaklarının Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında dava konusu edilen ödeme emirlerinde de yer aldığı, …takip numaralı ödeme emrinin 1, 3 ila 11, 13 ila 15 sıra nolu beyan üzerine tahakkuk eden vergilerin davacının kanuni temsilciliği sıfatının sona erdiği tarihten sonraki döneme ait olduğu, … takip numaralı ödeme emrinin Ekim-Aralık 2009 dönemine ait, Ekim ila Aralık dönemlerinde elde edilen kayıt dışı hasılat nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasından oluşan 1 sıra nolu ve 2009 yılının Ekim-Aralık ve Aralık 2009 dönemine ait 2 ve 6 sıra nolu kamu alacağına ilişkin olarak borcun doğduğu ve ödenmesi gereken zamanda davacının kanuni temsilci sıfatının bulunmadığı, 7 ila 9 sıra nolu katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan borçlar ile 4 takip numaralı ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezasına sebep olan fiillerin işlendiği ve borçların ödenmesi gereken tarih davacının kanuni temsilcilik sıfatını kaybettikten sonrasına isabet ettiği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergilerin doğduğu dönemde davacının kanuni temsilci olduğu, ödeme emirlerindeki borç kalemlerinin bir kısmının E:… sayılı dosyada dava konusu edilmesinin ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu anlamına gelmeyeceği, asıl borçlu şirketten tahsil imkanı kalmadığı anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu ödeme emri içeriği borçların kanuni temsilcilik sıfatının sona erdiği tarihten sonrasına ait olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3995 · K. 2020/3863

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3949 · K. 2020/3874

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7510 · K. 2020/3941

19 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3257 · K. 2020/3451

1 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5120 · K. 2020/3780

14 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3580 · K. 2020/6237

28 Aralık 2020