DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/01/2020 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ------------ çeki kayıp ettiğini, bu sebeple dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Mahkememizin----------tarihli tensip tutanağı ile davaya konu çek hakkında çek bedelinin takdiren %15'i oranında teminatın Mahkeme veznesine yatırılması veya aynı tutarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ibrazı halinde muhatap bankanın çek bedelini ödemekten men...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/103 Esas KARAR NO : 2022/329 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/01/2020 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ------------ çeki kayıp ettiğini, bu sebeple dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Mahkememizin----------tarihli tensip tutanağı ile davaya konu çek hakkında çek bedelinin takdiren %15'i oranında teminatın Mahkeme veznesine yatırılması veya aynı tutarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ibrazı halinde muhatap bankanın çek bedelini ödemekten men edilmesine karar verileceği ihtar edilmiş ise de Mahkememiz tensip tutanağının davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilince dosyaya teminat bedelinin yatırılmadığı ve bu nedenle ödemeden men kararının ilgili bankaya gönderilmediği bununla birlikte davacı vekiline yapılan ihtarlara rağmen gazete ilanlarının yaptırılmadığı ve dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ---tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, Mahkememizin ------ duruşmasına davacı vekilinin iştirak etmediği, duruşma saati geçmesine rağmen mübaşir vasıtası ile yapılan yoklamada da hazır bulunmadığından davacı vekilince takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın ----------tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra yasal üç aylık süre içinde dava yenilenmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan eldeki dava dosyasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Karar tarihinde alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 26,30-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde-------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2022