DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- olduğunu, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde --------- lehine tanzim edilmiş olan -----------. çeki; -------- tarafından tahsil için müvekkili bankaya devrettiğini, zayi olan çekin müvekkili banka ---------------- müvekkili ------ davaya konu çekin meşru------------ ile gönderilmekte iken çekin zayi olduğunu, bir --------- olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen çek ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan çekin iptali ve tedbiren ödemeden men kararı verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2021/312
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- olduğunu, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde --------- lehine tanzim edilmiş olan -----------. çeki; -------- tarafından tahsil için müvekkili bankaya devrettiğini, zayi olan çekin müvekkili banka ---------------- müvekkili ------ davaya konu çekin meşru------------ ile gönderilmekte iken çekin zayi olduğunu, bir --------- olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen çek ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan çekin iptali ve tedbiren ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----------- müzekkere yazılarak dava konusu çek bilgilerinin talep edildiği ve çek hakkında ödenmenden men kararı verildiği görüldü. Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin bankanın ---- tarihli müzekkere cevabından anlaşılacağı üzere muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile, 1-) ----------- Olan, lehtarı-------- seri numaralı,---------- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 54,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 4,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.