DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hamili olduğu ----- seri numaralı, ----- keşide tarihli, 27.000,00-TL bedelli, hamiline düzenlenmiş, müvekkiline ciro edilmiş çekin kaybolduğunu veya çalındığını, çekin kim veya kimler tarafından çalındığı yada nasıl kaybolduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, çek bulunamadığını ve vadesi geldiği halde bankaya ibraz edilmediğini, 10 günlük yasal sürenin de dolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasını engellemek, müvekkili ve çeki keşide edenin zarar görmemesi adına çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s,757-765....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/187
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hamili olduğu ----- seri numaralı, ----- keşide tarihli, 27.000,00-TL bedelli, hamiline düzenlenmiş, müvekkiline ciro edilmiş çekin kaybolduğunu veya çalındığını, çekin kim veya kimler tarafından çalındığı yada nasıl kaybolduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, çek bulunamadığını ve vadesi geldiği halde bankaya ibraz edilmediğini, 10 günlük yasal sürenin de dolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasını engellemek, müvekkili ve çeki keşide edenin zarar görmemesi adına çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabülü ile-------- olan, ----- çek numaralı ve ----- bedelli bir adet çekin iptaline dair, 2-Alınması gereken 59,30-TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90TL'nin terkin sınırı altında kaldığından alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.