DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin ciranta müvekkili şirkete ciro edildiğini, ilgili çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olmakla karşılığının bulunmaması üzerine -------esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,--- sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, icra dosyasındaki işlemlere devam edileceği esnada çekin kaybolduğunun fark edildiğini, çekin müvekkillerinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını bu nedenle ---- çek bedelli çek hakkında zayi kararı verilmesini ve taraflarına zayi belgesi verilmesini, çekin kayıp ya da çalıntı olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/417 Esas KARAR NO : 2022/76
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin ciranta müvekkili şirkete ciro edildiğini, ilgili çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olmakla karşılığının bulunmaması üzerine -------esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,--- sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, icra dosyasındaki işlemlere devam edileceği esnada çekin kaybolduğunun fark edildiğini, çekin müvekkillerinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını bu nedenle ---- çek bedelli çek hakkında zayi kararı verilmesini ve taraflarına zayi belgesi verilmesini, çekin kayıp ya da çalıntı olduğu hususunda ----- mahkemece belirlenmiş olan--- yapılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ------ yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği, çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi -------keşide tarihli ---- seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,30 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.