Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/250 · K. 2022/461
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/250 K. 2022/461

E. 2022/250K. 2022/46118 Mayıs 2022
menfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine -- ve bu dosyada birleştirilen ----- esas sayılı dosyasından imzanın kendilerine ait olmadığına dair menfi tespit davası açıldığı, bu davanın----- kesin olarak reddedildiğini, iş bu dava ile dava konusu dosya ve bu dosyada birleştirilen dosyadaki senet ve çek borçlarından münhasır delil olarak bildirilen davalının ticari defter ve kayıtları ile borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini yargılama giderleri ile --- ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından sunulan 06/04/2022 tarihili dilekçesinde özetle davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açıldığını, ancak ---- sehven...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2022/461

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine -- ve bu dosyada birleştirilen ----- esas sayılı dosyasından imzanın kendilerine ait olmadığına dair menfi tespit davası açıldığı, bu davanın----- kesin olarak reddedildiğini, iş bu dava ile dava konusu dosya ve bu dosyada birleştirilen dosyadaki senet ve çek borçlarından münhasır delil olarak bildirilen davalının ticari defter ve kayıtları ile borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini yargılama giderleri ile --- ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından sunulan 06/04/2022 tarihili dilekçesinde özetle davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açıldığını, ancak ---- sehven --------- seçildiğini beyan ederek dosyanın---- Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, yapılan incelemede dava dilekçesi başlığında---- Ticaret Mahkemesi olarak yazıldığı anlaşıldığından dosyanın-----Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın ----- Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemesi ----- GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/561

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2022/563

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2022/557

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2022/263

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/383

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2022/226

31 Mart 2022