DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01.02.2022 KARAR TARİHİ : 11.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kendinden yapışkanlı malzeme üretiminde ve kimyasal imalat alanında sektörde global bir yer edinen ----- önde gelen bir firması olduğunu, faaliyetlerini---- gibi birçok ----sürdürdüğünü, ürünlerinin yüzde ---- dışında satıldığını, doğrudan ve dolaylı olarak --- üzerinde istihdam sağladığını, ülkemizin en büyük ---- arasında olduğunu, davalının ise müvekkilin ticari itibarını ve büyüklüğünü kullanarak üzerinde haciz baskısı ve tehdidi yaratma amacıyla müvekkil şirkete yargı literatürüne geçecek bir kumpas kurduğunu, öncesinde ---- davacı aleyhine ---- miktarlı hayali bir borç...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/74 KARAR NO: 2022/383 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01.02.2022 KARAR TARİHİ : 11.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kendinden yapışkanlı malzeme üretiminde ve kimyasal imalat alanında sektörde global bir yer edinen ----- önde gelen bir firması olduğunu, faaliyetlerini---- gibi birçok ----sürdürdüğünü, ürünlerinin yüzde ---- dışında satıldığını, doğrudan ve dolaylı olarak --- üzerinde istihdam sağladığını, ülkemizin en büyük ---- arasında olduğunu, davalının ise müvekkilin ticari itibarını ve büyüklüğünü kullanarak üzerinde haciz baskısı ve tehdidi yaratma amacıyla müvekkil şirkete yargı literatürüne geçecek bir kumpas kurduğunu, öncesinde ---- davacı aleyhine ---- miktarlı hayali bir borç yarattığını, sonrasındaysa müvekkilin isim ve unvanı altına, müvekkil ile alaka ve ilgisi olmayan tamamen sahte ------bildirmek suretiyle tebligatın çıkarılması sağladığını, müvekkilinin tüm iletişim ve ulaşım bilgilerinin resmi kurumlarda açıkça da yazılı olduğunu, buna rağmen açıkça kötü niyetli ve kasten hareket edilerek müvekkil ile ilgi ve alakası olmayan sahte bir adresin icra dairesine bildirilerek, bu adrese tebligat çıkarılmasının sağlandığını, müvekkil tarafından tanınmayan tamamen yabancı bir isim olan ----- tarihinde aldığını ve kendini müvekkilinin çalışanı gibi gösterdiğini, bu şahıs hakkında da ----- dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, icra dosyasından ----- tarihinde, şirket merkezinde fiili haciz yapılması ile ancak haberdar olunabildiğini, davalı tarafın, usulsüz ve haksız bir şekilde müvekkil şirketin merkezine ve fabrikasına hacizler yaptığını ve müvekkili şirketin günlük işleyişinde kullandığı -------- edilerek, muhafaza altına aldırdığını, muhafaza altına alınan malların, müvekkilinin işini, üretimini ve ihracatını etkilediğini, akabinde hemen ilgili icra dosyasına itiraz edildiğini, ----- ile usulsüzlükler şikayet edilerek ödeme emri iptalinin istendiğini, bu davada icra takibi hakkında-------teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, teminatı tutarı olan ------- müvekkil tarafından dosyaya yatırıldığını ve böylece takibin durdurulduğunu, aynı zamanda icra dosyasına da yetki ve borca itirazda bulunulduğunu, davalının kötü niyetli hareket etmek suretiyle suç işlemesi nedeniyle ------dosyaları ile davalı ve iş birlikçisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, yargılama sonuna kadar geçecek süre zarfında müvekkilinin haklılığına karar verilmesi halinde bile, halihazırda haciz edilerek muhafaza altına alınan mallar yüzünden müvekkilin uğrayacağı zararın telafi edilmesi imkansız hale geleceğini iddia ederek, davalıya karşı borçlu olmadıklarının tespiti ile davanın kabulüne,---- numaralı takip dosyasından kaynaklı müvekkil şirketin herhangi ...