DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------ Ticari İlişkiden Kaynaklanan Menfi Tespit Davası açıldığını ve davaya konu bedelsiz kalmış çeklerin herhangi bir takibe konu olmaması --------tarafından icra takibine konulmasının------- edilmesinin yasaklanmasına dair ihtiyati tedbir kararı alındığını,------------- vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararına ve-------üçüncü şahıslarla ilgili verilen ciro edilmesi ve icra takibine konu edilemez kararına rağmen, müvekkilinin söz konusu çekleri elden teslim ettiği------------- bedelsiz kalmış çekleri aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını düşündükleri ve müvekkili şirket yetkilisinin yapmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/949 Esas KARAR NO : 2022/838
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------ Ticari İlişkiden Kaynaklanan Menfi Tespit Davası açıldığını ve davaya konu bedelsiz kalmış çeklerin herhangi bir takibe konu olmaması --------tarafından icra takibine konulmasının------- edilmesinin yasaklanmasına dair ihtiyati tedbir kararı alındığını,------------- vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararına ve-------üçüncü şahıslarla ilgili verilen ciro edilmesi ve icra takibine konu edilemez kararına rağmen, müvekkilinin söz konusu çekleri elden teslim ettiği------------- bedelsiz kalmış çekleri aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını düşündükleri ve müvekkili şirket yetkilisinin yapmış olduğu araştırmalar neticesinde ------ olmasına rağmen ciro ettiğini, işbu davalılarının ----- olduğu ihtiyati tedbir kararına haksız ve mesnetsiz bir şekilde -------- tarihinde itiraz ettiğini, dava konusu çeklerin-----ihtiyati tedbir kararına rağmen davalılar tarafından-------dosyalarıyla kambiyo senedine ilişkin takip başlatıldığını, bu hacizler sonucunda müvekkilinin bankalardan kredi çekemez hale geldiğini, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olmasınedeniyle işbu davanın------ birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Her iki davaya konu çeklerin ve davacısının aynı olduğu, her iki dosyada dayanılan vakıaların benzer ve birbiriyle bağlantılı olması nedeniyle mahkememizin----esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın-------dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz ----- sayılı dosyasının----dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamaya birleştirilen --- dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Birleştirme kararının taraflara tebliğe çıkarılmasına, 4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan incele...