Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; tacir olan müvekkilinin davalının -----tarihine kadar -----yapmakta olduğunu, ------ kapsamında her yıl müvekkili tarafından yapılacak tahmini alım miktarı nazara alınarak davalıya müvekkili tarafından her yılın başında aylara ---- edilerek, aylık düzenli ödemeler yapılarak, yıl içerisinde yapılan alımlardan ise bu ödemeler mahsup edilerek ticari faaliyetin sürdürüldüğünü, müvekkili işletmenin --- yılı içerisinde yapılacak olan alımları davalı şirket ile karşılıklı olarak---- belirlendiğini ve buna istinaden ----- tanzim tarihli, ------- olmak üzere toplam ------ bedelli bonoları tanzim ederek teslim ettiğini, yaşanan ------- içerisinden geçmekte olduğu --------- ile beklenen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2022/390
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; tacir olan müvekkilinin davalının -----tarihine kadar -----yapmakta olduğunu, ------ kapsamında her yıl müvekkili tarafından yapılacak tahmini alım miktarı nazara alınarak davalıya müvekkili tarafından her yılın başında aylara ---- edilerek, aylık düzenli ödemeler yapılarak, yıl içerisinde yapılan alımlardan ise bu ödemeler mahsup edilerek ticari faaliyetin sürdürüldüğünü, müvekkili işletmenin --- yılı içerisinde yapılacak olan alımları davalı şirket ile karşılıklı olarak---- belirlendiğini ve buna istinaden ----- tanzim tarihli, ------- olmak üzere toplam ------ bedelli bonoları tanzim ederek teslim ettiğini, yaşanan ------- içerisinden geçmekte olduğu --------- ile beklenen iş hacmine ulaşamayan müvekkili tacirin, durumu davalıya bildirmiş, karşılıklı olarak yapılan mutabakat neticesinde tarafların -------- tarihi itibarı ile müvekkilinin davalı şirkete 13.000 Euro borçlu olduğu hususunda mutabakat sağlandığını, müvekkili şirketin---------bedelli bononun ------ olan borç miktarı kadar kısmını ödemeyi ve bedelsiz olan evraklarının da iade edilmesini talep ettiğini, müvekkilinin bu husustaki talebine olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğini, müvekkilinin bu konu hakkında ısrarlı taleplerinin ardından artık kendisine muhatap dahi bulamadığını,-----vadeli bononun borçlu olduğu --------- kısmını ödemek istediğini ve cari hesabını kapatmak istediğini, bu bonodan borçlu olmadığını --- kısmın kendisinden alınmamasını, vadesi gelmemiş olan ---- senedinin de kendisine iade edilmesini, ayrıca taraflar arasındaki ------ sona erdirmiş olduğunu ihtar ile bildirdiğini, 20/10/2020 vadeli bono hakkında fazladan ödeme yapmak zorunda kalması halinde ise bu ödemenin de kendisine iade edilmesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından 20/10/2020 vadeli senedin tahsilden çekilmediğini, ve müvekkilinin ekte sunulan ----anlaşılacağı üzere ---- bedelini ödemek zorunda kaldığını, fazladan yapmış olduğu 12.000 Euro ödemenin kendisine iade edilmesi için yapmış olduğu ----olumlu yanıt alamadığı gibi iş bu davanın ikamesine kadar geçen süreç içerisinde de ne fazladan yapılan ödeme iade edilmiş --- ---- senedin tahsilden çekilerek müvekkiline iade edildiğini, dava konusu bonoların ------ kayıtlı olduğunu, her iki tarafın da tacir olduğunu, taraflar arasında gerçekleşen ---- ile müvekkilinin davalı şirkete her hangi bir borcu olmadığı gibi---- alacaklı konuma geçtiğini, müvekkili işletmenin bu aşamadan sonra davalı ile -----yapmayacağını ve -- sonlandırdığını, bu hususun davalı şirkete ihtar edildiğini, cari hesap hareketlerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili iş...