Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit ve istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ...'in odasında bulunan kasanın 30/07/2017 tarihinde gece 03:20 sularında silahlı kişiler tarafından soyularak dava konusu müşteri çeklerinin de çalındığını, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Savcılığının... sayılı dosyasından soruşturma yürütüldüğünü, dava konusu çekteki cirantalardan...Ltd Şti yetkililerinin de bu dosyada şüpheli sıfatıyla arandığını, dava konusu çekin müvekkili şirkete ... Ltd. Şti tarafından ciro edilerek verildiğini, çekin arkasına müvekkili şirket adına sahte kaşe ve imza atıldığını, ciro silsilesindeki bir çok ismin sahte olduğunu, çalınan çeklerin iptali için...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ESAS NO : 2018/49 Esas KARAR NO : 2022/192 DAVA : Menfi Tespit, İstirdat DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit ve istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ...'in odasında bulunan kasanın 30/07/2017 tarihinde gece 03:20 sularında silahlı kişiler tarafından soyularak dava konusu müşteri çeklerinin de çalındığını, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Savcılığının... sayılı dosyasından soruşturma yürütüldüğünü, dava konusu çekteki cirantalardan...Ltd Şti yetkililerinin de bu dosyada şüpheli sıfatıyla arandığını, dava konusu çekin müvekkili şirkete ... Ltd. Şti tarafından ciro edilerek verildiğini, çekin arkasına müvekkili şirket adına sahte kaşe ve imza atıldığını, ciro silsilesindeki bir çok ismin sahte olduğunu, çalınan çeklerin iptali için...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, ödeme yasağı konulduğunu, tüm bunlara rağmen davalı tarafın çek hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, çekin bedeli olan 9.500,00 TL keşideci tarafından, çekin ferilerine istinaden 4.521,51 TL de müvekkili şirket tarafından ödendiğini, muhatap bankanın çekin arkasında ödeme yasağı kararı nedeniyle çek hakkında işlem yapılmadığı notunu düştüğü halde çekler hakkında gerekli güvenlik araştırması yapılmadığını, bu açıdan davalının ağır kusurlu olduğunu beyan ederek, davalının çeklerin yasal hamili ve alacaklısı olmadığının tespitini, çekin iadesini, icra dosyasına yatan paranın istirdatını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekin istirdatının istenebilmesi için iktisap tarihinde müvekkilinin kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ödeme yasağı kararının 18/10/2017 tarihinde verildiğini, dava konusu çekin ödeme yasağından 2 ay önce iktisap edildiğini, iktisap edildiği tarihte herhangi bir ödeme yasağı bulunmadığını, müvekkilinin çalıntı olayından haberi olmadığını, takip konusu çeki ...Temizlik şirketinden ciro yolu ile aldığını, müvekkilinin faktoring firması olduğunu ve dava konusu çeki faktoring sözleşmesi uyarınca ve yükümlülüklerini yerine getirerek devraldığını beyan ederek açılan davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hırsızlık nedeniyle elden çıktığı bildirilen çeke ilişkin olarak sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit, çekin ve çeke istinaden ödenene bedellerin istirdatı istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, usulünce bildirile...