DAVA : Çek istirdatı davasında yargılamanın yenilenmesi DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan çek istirdatı davasında yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait 24.10.2015 keşide tarihli ... nolu, 45.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Şti olan çeki müvekkilinin "hamil" olarak elinde bulundurduğu sırada ofisinden gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu çalındığını, iptali için ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 17.09.2014 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin Mahkemeye ibrazı üzerine TTK. 763.maddesi gereğince iade davası açılması için süre verildiği, bu çekin müvekkiline ticari ilişki kapsamında ... Şti. Tarafından tahsilat makbuzu düzenlenerek verildiğini, ciro sırasında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2022/215
DAVA : Çek istirdatı davasında yargılamanın yenilenmesi DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan çek istirdatı davasında yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait 24.10.2015 keşide tarihli ... nolu, 45.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Şti olan çeki müvekkilinin "hamil" olarak elinde bulundurduğu sırada ofisinden gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu çalındığını, iptali için ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 17.09.2014 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin Mahkemeye ibrazı üzerine TTK. 763.maddesi gereğince iade davası açılması için süre verildiği, bu çekin müvekkiline ticari ilişki kapsamında ... Şti. Tarafından tahsilat makbuzu düzenlenerek verildiğini, ciro sırasında müvekkilinin cirosu olmadan ..., ..., davalının cirolarının bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılğınca bu konuda soruşturma yürütüldüğünü davalının kötüniyetli olduğunu belirterek dava konusu çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin belirtilen çekin meşru ve iyi niyetli hamili olduğunu, ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık, düzgün ciro sırası ile çeki iktisap ettiğini, çekin çalındığını veya zayii olduğunu bilebilecek durumda olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; TTK.nın 763.maddesine dayalı olarak açılmış olup, hamilin rızası dışında elinde çıkmış olan ve davalı elinde bulunan çekin istirdadı davasında HMK'nun 374 ve 375. maddeleri uyarınca açılan yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. HMK'nun 374. Maddesine göre; yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. HMK'nun 375. maddesine göre yargılamanın iadesi sebepleri düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK.nın Yargılamanın iadesi sebeplere başlıklı 375.maddesinin 1/ğ maddesinde "Karara esas alınan bir hükmün, kesinleşmiş başka bir hükümle ortadan kalkması" düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizin 01/02/2018 tarih, 2014/1414 Esas ve 2018/103 Karar sayılı kararı ile davalının davaya konu çeki kötüniyetle yada ağır kusurlu olarak iktisap ettiği kanıtlanamadığı, dava konusu çekin istirdadına ilişkin 6102 sayılıTTK nın 792maddesindeki koşulların gerçekleşmediği, davalının dava konusu çekin hamili bulunduğu, bu nedenle iadesinin istenilmeyeceği sonuç ve kanaatine varılarak davanın davanın reddine karar verilmiştir. Davacının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 HD.sinin 2018/950-2019-427 K sayılı 28.03.2019 tarihli istinaf kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş ve hüküm 28.03.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili 02/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile özetle; ... 3. Asliye...