Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... (... Ticaret) ile .... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari faaliyet neticesinde taraflar arasında mal alım satımı yapılmış olduğunu, satılan mallara karşılık olarak aşağıda dökümü yapılan çek müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin satmış olduğu mallara ilişkin fatura bilgilerini dilekçeleri ekinde sunduklarını, faturada belirtilen malların bedeline karşılık olarak; ... Ltd. Şti. tarafından müvekkiline keşide edilen ... Ticari Şubesine ait ... Çek Seri Nolu, 31/08/2020 Keşide Tarihli 100.000,00-TL meblağlı çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybedildiğini, kaybedilmesinden dolayı müvekkilinin çeki bankaya ibraz edemediğini ve çekin bedelinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/413 KARAR NO:2021/175
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:14/08/2020 KARAR TARİHİ:02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... (... Ticaret) ile .... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari faaliyet neticesinde taraflar arasında mal alım satımı yapılmış olduğunu, satılan mallara karşılık olarak aşağıda dökümü yapılan çek müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin satmış olduğu mallara ilişkin fatura bilgilerini dilekçeleri ekinde sunduklarını, faturada belirtilen malların bedeline karşılık olarak; ... Ltd. Şti. tarafından müvekkiline keşide edilen ... Ticari Şubesine ait ... Çek Seri Nolu, 31/08/2020 Keşide Tarihli 100.000,00-TL meblağlı çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybedildiğini, kaybedilmesinden dolayı müvekkilinin çeki bankaya ibraz edemediğini ve çekin bedelinin müvekkilince tahsilinin imkansız hale geldiğini, bu durumun müvekkilinin ticari faaliyetlerini büyük ölçüde zedelediğini ve telafisi imkansız zararlar meydana getirdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi ve özellikle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan, çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması için tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : ... Ticari Şubesine ait ... Çek Seri Nolu, 31/08/2020 Keşide Tarihli 100.000,00-TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; 1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu, ... Ticari Şubesine ait ... Çek Seri Nolu, 31/08/2020 Keşide Tarihli 100.000,00-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 59,30TL harcın peşin alınan 54,40TL harçtan mahsubu ile eksik 4,90TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİYENE GELİR KAYDINA; 4-Gider avansının harcanmayan kısmının ve dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır