Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ....'nin ... Ticari Şubesi tarafından ... ... Paz.ve Tic.A.Ş.'ye imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Kredi kullandırıldığını, yukarıda ismi yazılı davalı ... ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, söz konusu kredilerin teminatı olarak mülkiyeti davalı ... ... Paz. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, 428 ADA, 2 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 35.000.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, söz konusu ipoteğin 20/12/2018 tarihli ekspertiz raporuna göre yasal durum değeri 18.000.000,00 TL olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu şirketin kredinin gerl ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine, borçlu firma ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/206 KARAR NO :2022/264
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/03/2020 KARAR TARİHİ:28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ....'nin ... Ticari Şubesi tarafından ... ... Paz.ve Tic.A.Ş.'ye imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Kredi kullandırıldığını, yukarıda ismi yazılı davalı ... ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, söz konusu kredilerin teminatı olarak mülkiyeti davalı ... ... Paz. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, 428 ADA, 2 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 35.000.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, söz konusu ipoteğin 20/12/2018 tarihli ekspertiz raporuna göre yasal durum değeri 18.000.000,00 TL olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu şirketin kredinin gerl ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine, borçlu firma ve müteselsil kefillere ... 23. Noterliğinin 19/11/2019 tarihli ... yevmiye ve 18/10/2019 tarih ... yevmiye ile ihtarname keşide edilerek hesap kat edildiğini ve alacağımız muaccel hale getirildiğini, ancak verilen süre zarfında alacağımız tasfiye edilmediğini, müvekkil Bankanın fazlaya dair hakları ile işleyecek faz ve masraflar hariç olmak üzere icra takip tarihi itibariyle 22.099.403,64-TL tutarındaki alacağı için, İcra İflas Kanunu 45.maddesi gereğince asıl borçlu ... ... Paz.ve Tic.A.Ş. aleyhine alacağın ipotek teminatıyla karşılanamayan 4.099.403,64 TL kısmı üzerinden; müteselsil kefiller/davalılar açısından ise alacağın tamamı olan 22.099,403,64-TL üzerinden .... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ....İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacağımızın tahsilini geciktirmek amacı ile borca, faize ve ferilerinin tamamına itiraz edildiğini, davalılar-tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın; Borçlulardan asıl borçlu ... ... Paz.ve Tic. A.Ş. lehine ipotek tesis edildiğinden, dava dilekçemizde de detaylıca açıklandığı üzere taşınmazın ekspertiz değeri İİK45.madde gereğince düşülerek 4.099.403,64 TL üzerinden, Davalı müteselsil kefiller ... yönünden ise kefalet borcu için verilmiş bir teminat bulunmadığından takip talebinde belirtilen alacağın tamamı üzerinden takibin devamına itirazın iptali ile takibinin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren, takip talebinde belirtilen oranlar üzerinden faiz işletilmesine, davalıların %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Pazarlama Ve Tic. A.Ş.'nin konkordato sürecinde olduğunu, icra takibine dayanak...