Katma değer vergisinin; adi ortaklıklarda, verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ortaklardan herhangi birisi adına tarh edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire E.2016/1642 K.2016/4081 T. 6.6.2016 ADİ ORTAKLIK ADİ ORTAK KATMA DEĞER VERGİSİ MÜKELLEFİ KATMA DEĞER VERGİSİNİN; ADİ ORTAKLIKLARDA, VERGİNİN ÖDENMESİNDEN MÜTESELSİLEN SORUMLU OLMAK ÜZERE ORTAKLARDAN HERHANGİ BİRİSİ ADINA TARH EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 6098/md. 620 , 625 , 637 3065/md. 44 İstemin Özeti: Davacının da ortağı olduğu ileri sürülen ortaklık adına, sahte fatura organizasyonu oluşturmak suretiyle bir kısım şirketlere ait faturaları komisyon karşılığında piyasaya sürdüğünden bahisle takdir komisyonu kararı uyarınca 2007 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı dava açılmıştır, İstanbul 1 .Vergi Mahkemesi 30.12.2011 gün ve E:2011/1011, K:2011/4527 sayılı kararıyla; takdir komisyonunca esas alınan 18.3.2010 tarih ve VDENR-2010-78/7 sayılı Vergi Tekniği Raporunda, ... Taşımacılık ve Dış Ticaret Limited Şirketinin iş yerinde yapılan 6.3.2006 tarihli aramada, ... Lojistik Taşımacılık ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Uluslararası Nakliyat ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Lojistik Taşımacılık ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait kısmen kullanılmış kısmen boş faturaların, tahsilat makbuzlarının, alış ve satış faturalarının, taşıma irsaliyelerinin, para makbuzlarının bulunduğu, ... adlı kişinin bu şirketlerin bazılarında müdür, bazılarında işçi, ... adlı kişinin de bu şirketlerin birinde müdür bir başkasında işçi olarak çalıştığına dair tespitlerin yapıldığı, ... adlı kişinin de bu şirketlerden birinde müdür olduğuna ilişkin tespitler değerlendirildiğinde, söz konusu şirketlerin bir organizasyon içinde hareket ederek komisyon karşılığında fatura düzenlediklerinin ispatlı hale geldiği, bu durumda adı geçen şirketler tarafından düzenlenen faturalara ilişkin komisyon gelirinin ..., ... ve ... adi ortaklığına ait sayılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir komisyonunca adı geçen şirketler tarafından ihtilaflı dönemde düzenlenen fatura tutarları ve bu şirketler tarafından verilen beyannameler dikkate alınmak suretiyle saptanan matrahın somut verilere dayandığı sonucuna ulaşıldığından, davacı ortaklık adına komisyon karşılığında fatura düzenlediği görüşüyle takdir komisyonu kararı ile belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından; takdir komisyonu kararının dayanağı olmadığını, somut bir tespit olmaksızın varsayıma dayalı tarhiyat yapıldığını ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETÎ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 620'nci maddesinde, adi ortaklık sözleşmesinin, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşme olduğu, bir ortaklığın, kanunla düzenlenmi...