Adi ortaklığın ortakları tüm vergi borçlarından müteselsilen sorumlu olduklarına göre, ortakların adi ortaklık nedeniyle elde ettikleri, ancak müstakilen beyan ettikleri gelir vergisi nedeniyle, yıl içinde kesinti yoluyla ödedikleri vergilerin mahsubu sonucunda vergi dairesinden alacaklı olmaları durumunda, bu alacaklarının sonuç olarak şahsen sorumlu oldukları ortaklığın katma değer vergisi ve gelir ( stopaj ) vergisi borçlarına mahsubunun istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2004/1814 K. 2004/2533 T. 13.12.2004 ADİ ORTAKLARIN SORUMLULUĞU VERGİ TEVKİFATININ MAHSUBU ADİ ORTAKLIĞIN BORÇLARI ADİ ORTAKLIĞIN ORTAKLARI TÜM VERGİ BORÇLARINDAN MÜTESELSİLEN SORUMLU OLDUKLARINA GÖRE, ORTAKLARIN ADİ ORTAKLIK NEDENİYLE ELDE ETTİKLERİ, ANCAK MÜSTAKİLEN BEYAN ETTİKLERİ GELİR VERGİSİ NEDENİYLE, YIL İÇİNDE KESİNTİ YOLUYLA ÖDEDİKLERİ VERGİLERİN MAHSUBU SONUCUNDA VERGİ DAİRESİNDEN ALACAKLI OLMALARI DURUMUNDA, BU ALACAKLARININ SONUÇ OLARAK ŞAHSEN SORUMLU OLDUKLARI ORTAKLIĞIN KATMA DEĞER VERGİSİ VE GELİR ( STOPAJ ) VERGİSİ BORÇLARINA MAHSUBUNUN İSTENİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 193/md. 121 İstemin Özeti: Davacı adi ortaklığın ortaklarının yıl içinde kesinti yoluyla ödedikleri vergilerin adi ortaklığın vergi borçlarına mahsup edilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. ?.Vergi Mahkemesinin; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 121. maddesinde yıllık beyannamede gösterilen gelire dahil kazanç ve iratlardan bu Kanuna göre kesilmiş bulunan vergilerin, beyanname üzerinden hesaplanan gelir vergisine mahsup edileceği, mahsubu yapılan miktarın gelir vergisinden fazla olduğu takdirde aradaki farkın vergi dairesince mükellefe bildirileceği ve mükellefin tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde müracaatı üzerine kendisine ret ve iade olunacağının açıklandığı, uyuşmazlık konusu olayda, davalı İdarenin mükellefleri olan ...'un yıl içerisinde kesinti yoluyla ödedikleri vergilerden hesaplanan yıllık gelir vergisinin mahsup edilmesinden sonra kendilerine iadesi gereken verginin, ortağı oldukları davacı adi ortaklığın gelir ( stopaj ) vergisi ve katma değer vergisi borçlarına mahsubunu talep ettikleri, ancak iadesi gereken verginin sadece mükelleflerin kendi borçlarına mahsup edilebileceği belirtilerek mahsup isteminin reddedildiğinin anlaşıldığı, anılan Yasa hükmüne göre mahsup işlemi iade hakkı bulunan mükelleflerin kendi vergi borçlarına yapabileceğinden, ayrı bir mükellefiyet kaydı bulunan adi ortaklığın vergi borçlarına mahsubuna olanak bulunmadığı, bu durumda mahsup isteminin reddi yolunda tesis edilen işlemde yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 22.3.2004 günlü ve E:2003/1478, K:2004/555 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davacı, mahsup işleminin yapılmamasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?..Düşüncesi : Vergi idaresinden alacaklı olan davalı adi ortaklığın bu alacağının ödemekten sorumlu olduğu ortaklık vergi borçlarından mahsubunu engelleyen herhangi bir kanun hükmü bulunmamakta olup, ayrı bir gelir vergisi mükellefiyeti bulunmayan adi ortaklığın sadece katma değer vergisi ve muhtasar beyannameler yönünden tesis edilen mükellefiyeti ayrı bir mükellefiyet olarak kabul edilemeyeceğinden mahkeme kararının bozulması gerektiği...