Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2012 yılında kurulduğunu ve firmanın ortaklarının, şu an şirket yetkilisi olan ... ile müvekkili ... olduğunu, davalı firma ile davacı müvekkilinin, toplam dört adet kat karşılığı inşaat yaptğını, gerçekleştirilen inşaatlarda; ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Cad. ... ada, ... parselde kayıtlı adreste tamamlanan inşaat için iki adet daire ve iki adet dubleks daire, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ... Cad. ... pafta, 708 ada, 26 parselde kayıtlı adreste tamamlanan inşaat için iki adet daire, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ... Cad. 27 parselde kayıtlı adreste tamamlanan inşaat için, 800.000 TL, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 1 ada, ...-.... parselde kayıtlı adreste tamamlanan inşaat için ise...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/88 Esas KARAR NO :2022/306
DAVA:Bilgi Alma DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:28/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2012 yılında kurulduğunu ve firmanın ortaklarının, şu an şirket yetkilisi olan ... ile müvekkili ... olduğunu, davalı firma ile davacı müvekkilinin, toplam dört adet kat karşılığı inşaat yaptğını, gerçekleştirilen inşaatlarda; ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Cad. ... ada, ... parselde kayıtlı adreste tamamlanan inşaat için iki adet daire ve iki adet dubleks daire, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ... Cad. ... pafta, 708 ada, 26 parselde kayıtlı adreste tamamlanan inşaat için iki adet daire, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ... Cad. 27 parselde kayıtlı adreste tamamlanan inşaat için, 800.000 TL, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 1 ada, ...-.... parselde kayıtlı adreste tamamlanan inşaat için ise dokuz adet daire ve bir adet dubleks dükkanın teslim alındığını, inşaat karşılığı alınan 800.000 TL ve kat karşılığı teslim alınan taşınmazlar ile ilgili firmadan, yürüttüğü faaliyetlerin, inşaatların maliyetleri ve taşınmazların satışına ilişkin bilgi ve belge talep edilmişse de bunların firmanın ortağı olan müvekkili ile paylaşılmadığını, taraflarınca taşınmaz satışına ilişkin bir adet fatura temin edildiğini ve düzenlenen bu faturada, taşınmaz değerinin yarısına satışın gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, daha sonra müvekkili tarafından, davalı şirketin yetkilisi hakkında, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülen TTK. m. 630'da düzenlenmiş olan şirket müdürlüğünden azil davasının açıldığını, görülen bu davanın, firma yetkilisi ...'nin bahsi geçen dört adet kar-zarar paylaşım sözleşmesinden doğan haklarını, müvekkiline ödemekten kaçınması ve müvekkilini hak kaybına uğratması nedeniyle açıldığını, ... 57. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 10/03/2020 tarihli, ... 6. Noterliğinin ... yevmiye nolu, 07/05/2021 tarihli ve Sarıyer 2. Noterliğinin ... yevmiye nolu, 23/12/2021 tarihli olmak üzere davalı firmaya üç adet ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnamelerin konusunun, talep edilen belge ve bilgilerin, davalı firmanın uhdesinde bulunan taşınmazların satışına ilişkin faturaların müvekkiline ibrazı hakkında olduğunu belirterek, davalı şirketin maliki olduğu taşınmazların satışına ilişkin faturaların kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşa edilen taşınmazların maliyetine dair tüm faturaların, ayrıca şirketin kiracıları ile imzalamış olduğu son beş yıldaki tüm kira sözleşmelerinin tamamının TTK.nın 614. madde hükmü çercevesinde bilgi alma hakkı uyarınca taraflarına iletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının küçük ortak olarak müvekkili şirkette faaliyette bulunduğu dönemde, müvekkili şirket bünyesinde sürdürülen tüm ...