Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'nın 19.07.2007 - 07.03.2021 tarihleri arasında ... Müdürlüğünde bakım elemanı olarak görev yaptığını, emekliliğe hak kazandığından dolayı kıdem tazminatı olarak 84.362,77 TL'nin 08.04.2021 tarihli ödeme belgesi ile kendisine ödendiğini, yargılama neticesinde hükmolunan meblağın yasa ve genel tebliğ gereği sorumlu olan bakanlık tarafından ödendiğini, mahkeme kararı ile belirlenen tazminatların ödenmesi nedeni ile hazinenin zarara uğradığını, ilgili hükümler gereğince Sosyal Sigortalar mevzuatı, her türlü işçi ve işveren hakkındaki kanunlardan dolayı işçi alınması ve ücretlerinden hakların ödenmesi, işçi çıkartılması gibi hadiselerden dolayı tüm sorumlulukların yüklenici firmaya ait olacağından meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/863 Esas KARAR NO :2022/1024
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:12/07/2021 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'nın 19.07.2007 - 07.03.2021 tarihleri arasında ... Müdürlüğünde bakım elemanı olarak görev yaptığını, emekliliğe hak kazandığından dolayı kıdem tazminatı olarak 84.362,77 TL'nin 08.04.2021 tarihli ödeme belgesi ile kendisine ödendiğini, yargılama neticesinde hükmolunan meblağın yasa ve genel tebliğ gereği sorumlu olan bakanlık tarafından ödendiğini, mahkeme kararı ile belirlenen tazminatların ödenmesi nedeni ile hazinenin zarara uğradığını, ilgili hükümler gereğince Sosyal Sigortalar mevzuatı, her türlü işçi ve işveren hakkındaki kanunlardan dolayı işçi alınması ve ücretlerinden hakların ödenmesi, işçi çıkartılması gibi hadiselerden dolayı tüm sorumlulukların yüklenici firmaya ait olacağından meydana gelen idare zararının rücuen tazmini için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek müvekkili idare tarafından yapılan ödeme olan 84.362,77 TL alacağın müştereken ve müteselsilen sorumlu davalı şirketlerden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında 11.10.2022 tarihli celsede davalı şirket hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş ve dava Mahkemenin ... E. sayılı sırasına kaydedilmiş, 13/10/2022 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen ve kesinleşen davanın sonucunda davalının iflas ettiği ve iflasın açılma tarihinin 22/04/2021 olduğu, davaya konu ödemenin 12/04/2021 tarihli olması nedeniyle eldeki davanın kayıt kabul davası olduğundan ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve dosya Mahkememize gönderilmiştir. Dava; davalı şirketin iflasının açıldığı ve iflasının kesinleştiği tarihten sonra açılan kayıt kabul davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.'na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı gereğince dosyanın İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinc...