Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ...plaka sayılı araç ile davalı şirket sigortalısı dava dışı 3. kişi sürücü arasında 09/08/2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin 13/11/2020 tarihlerinde taraflarına 1.038,85 TL ödeme yaptığını, araçta meydana gelen hasarın onarımı için de 8.358,12 TL fatura kesilmiş olduğunu, dava dışı sigortalı 3.kişinin kazanın oluşumda kusurlu olup müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza nedeniyle taraflarınca hasar dosyası açıldığını, davacının sigorta şirketine araçtaki hasarın onarımı için 8.358,12 TL maddi hasar rücu ödemesi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/472 Esas - 2022/232
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/472 Esas KARAR NO : 2022/232
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :....
DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ...plaka sayılı araç ile davalı şirket sigortalısı dava dışı 3. kişi sürücü arasında 09/08/2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin 13/11/2020 tarihlerinde taraflarına 1.038,85 TL ödeme yaptığını, araçta meydana gelen hasarın onarımı için de 8.358,12 TL fatura kesilmiş olduğunu, dava dışı sigortalı 3.kişinin kazanın oluşumda kusurlu olup müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza nedeniyle taraflarınca hasar dosyası açıldığını, davacının sigorta şirketine araçtaki hasarın onarımı için 8.358,12 TL maddi hasar rücu ödemesi yapıldığını, ayrıca anılan aracın yapılan değerleme neticesine değer kaybı olarak 13/11/2020 tarihinde davacıya 1.038,85 TL'lik ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dellilerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı yönünden davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı 3. şahsın kusurlu olduğundan bahisle açılmış maddi tazminat davasıdır. Meydana gelen trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı, araçların tescil kayıtları ile sürücü belgeleri, ZMMS poliçeleri, sigorta hasar dosyası, ekspertiz raporu, hasar onarım belge ve faturası ile 07/03/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Somut olayda, davacıya ait ...plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin 4102020137653 poliçe numaralı sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazasının 09/08/2020 tarihinde gerçekleştiği, davacının aracında hasar gördüğü, kaza sonrası taraflarca imzalı beyanlarının da yer aldığı kaza tespit tutanağının tanzim olunduğu, 12/08/2020 tarihli ekspertiz neticesinde aracın 28/10/2020 tarihinde bakım ve onarımının davalı sigorta şirketi tarafından giderildiği, yine davacının davalı şirkete aracındaki değer kaybının tahsili amacıyla 13/11/2020 tarihinde başvurduğu ve 1.038,85 TL'lik değer kaybının tarafına ödendiği, mevcut kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, ekspertiz rapor ve bilirkişi raporundan davacının maliki olduğu ...plaka sayılı araç ile doğru istikamette seyir halinde iken dava dışı 3.şahsın kullandığı sigortalı ... plaka sayılı aracın kavşağa kontrolsüz ve hızlı girerek davacının aracına sol arka tarafın...