Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 22.12.2020 günü müvekkiline ait ... plakalı Mercedes Vito Markalı 2017 model hususi araç iş yerinin önünde park halinde iken, davalı sigorta şirketi tarafından 22094357 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...Çelik Makine İml. San. ve Tic. A.Ş.' nin işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç sürücü ... sevk ve idaresinde, 100 kusurlu olarak müvekkilim...'nun aracının hasar almasına ve değer kaybına neden olmuştur. Meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Sigorta şirketinin kaza sonucu hasarı ödendiğini fakat değişen parçalar sebebiyle aracın değer kaybına uğradığını bu değer kaybını tanzim edemediklerini arabulucu vasıtasıyla da bir...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/334 Esas - 2022/165 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/334 Esas KARAR NO : 2022/165
HAKİM : ... ... KATİP : ...
DAVACI :...
DAVALI :... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 22.12.2020 günü müvekkiline ait ... plakalı Mercedes Vito Markalı 2017 model hususi araç iş yerinin önünde park halinde iken, davalı sigorta şirketi tarafından 22094357 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...Çelik Makine İml. San. ve Tic. A.Ş.' nin işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç sürücü ... sevk ve idaresinde, 100 kusurlu olarak müvekkilim...'nun aracının hasar almasına ve değer kaybına neden olmuştur. Meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Sigorta şirketinin kaza sonucu hasarı ödendiğini fakat değişen parçalar sebebiyle aracın değer kaybına uğradığını bu değer kaybını tanzim edemediklerini arabulucu vasıtasıyla da bir anlaşmanın söz konusu olmadığı bu yüzden araçta oluşan değer kaybının bilirkişi marifetiyle hesap edilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı şirketin adresine göre İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, dava konusu araçta değişen parçaların değer kaybına konu olamayacağını, değer kaybı hesaplamasının ZMMS genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, her halükarda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı esas alınarak hesaplamanın reel piyasaya göre yapılması gerektiği iddiasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, başvuruya konu kazada kaza tespit tutanağının bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın faiz taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yasal faiz talep edilebileceğini, avans faizi talebinin reddinin gerektiğini, huzurdaki davanın açılmasına davalı sigorta şirketinin sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı istemi ile 100,00-TL belirsiz alacak davası olarak açıldığı, olay tarihi olan 22/12/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıya ait olan ve olay sırasında park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması şeklinde gerçekleşe...