DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2019 tarihinde... plakalı aracın kontrolden çıkarak kaldırıma çarpması neticesinde, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, iş bu aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, bu nedenle oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile, 400.00 TL geçici iş göremezlik, 100.00 TL bakıcı gideri, 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 1.200,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6200,00 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/358 Esas - 2022/266 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/358 Esas KARAR NO : 2022/266
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2019 tarihinde... plakalı aracın kontrolden çıkarak kaldırıma çarpması neticesinde, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, iş bu aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, bu nedenle oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile, 400.00 TL geçici iş göremezlik, 100.00 TL bakıcı gideri, 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 1.200,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6200,00 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KTK gereğince başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeden dava açtığından, davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur ve maluliyet durumunun tespiti için ... Başkanlığından rapor alınması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüt gerçekleşmediğinden faiz talep edilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça dava dilekçesinin ekinde sunulan Hacettepe ... Başkanlığı'na ait 06/01/2021 tarihli rapor ile, davacının "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik" hükümlerine göre, tüm vücut özür oranının %6 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Mahkememizce kaza tarihi itibariyle geçerli yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranının tespiti amacı ile davacı asil Hacettepe ... Başkanlığı'na sevk edilmiş olup, Hacettepe ... Başkanlığı'na ait 31/12/2021 tarihli rapor ile, davacının kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan "Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, tüm vücut özür oranının %4 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu bildirilmiştir. 15/02/2022 tarihli aktüerya uzmanı bilirkişiye ait rapor ile, davacının 1 aylık bakım giderinin 2.558,40 TL, sürekli iş göremezlikten kaynaklı zararının 91.321,18 TL, geçici iş göremezlikten kaynaklı zararının ise 5.606,21 TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunduğu bila tarihli talep artırım dilekçesi ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 85.715,16 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.606,02 TL g...