DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından... sayılı İşyerim Sigorta Poliçesi ile ... Dayanıklı Tüketim Malları Servis ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sigortalı ... numaralı işyerinin, 03.10.2020 tarihinde, binanın önündeki yolda toprak altından geçen davalıya ait ana şebeke tesisatının arızalanması nedeniyle akan suların sigortalı işyeri içerisine sirayet etmesi sonucu hasara uğradığını, davalı idarenin sorumluluğundaki tesisat borusunun bakım ve onarımını yapmamakta kusurlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz sonucu alınan rapora göre sigortalı dairede 9.200,00 TL hasar tespit edildiğini ve...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/599 Esas - 2022/268 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2022/268
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ...
DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından... sayılı İşyerim Sigorta Poliçesi ile ... Dayanıklı Tüketim Malları Servis ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sigortalı ... numaralı işyerinin, 03.10.2020 tarihinde, binanın önündeki yolda toprak altından geçen davalıya ait ana şebeke tesisatının arızalanması nedeniyle akan suların sigortalı işyeri içerisine sirayet etmesi sonucu hasara uğradığını, davalı idarenin sorumluluğundaki tesisat borusunun bakım ve onarımını yapmamakta kusurlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz sonucu alınan rapora göre sigortalı dairede 9.200,00 TL hasar tespit edildiğini ve hasar bedelinin tamamının 17.11.2020 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan, 9.200,00 TL hasar bedelinin, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 17.11.2020 tarihinden takip tarihine kadar işleyen 569,39 TL yasal faizi ile tahsili için davalı aleyhine Ankara... Müdürlüğünün 2021/9378 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; takibe vaki itirazın iptali ile şimdilik 9.200,00 TL asıl alacağın 17/11/2020 tarihinden takip tarihine kadar işleyen 569,39 TL yasal faizi ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili hususunda takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu arızanın 03/10/2020 tarihinde müvekkili idareye bildirildiğini, aynı gün içerisinde onarıldığı ancak arızadan dolayı herhangi bir su baskını ve hasarın meydana gelmediğini, hasar ile ilgili herhangi bir bildirim ya da talepte bulunulmadığını, olay ile meydana geldiği iddia olunan hasar arasında illiyet bağı bulunmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Ankara... Müdürlüğünün 2021/9378 E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı sigorta şirketinin, davalı idare aleyhine 9.200.00 TL asıl alacak, 569.39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.769.39 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 15/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamı ve yerinde yapıl...