DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında inşaat malzemesi alım-satım işinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirkete teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen fatura tutarından kalan bakiye 8.000,00.-TL tutarın davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Dairesinin 2021/5026 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile takibin avans faizi işletilmesi suretiyle devamına ve davalı şirket aleyhine takip...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/304 KARAR NO : 2022/258
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında inşaat malzemesi alım-satım işinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirkete teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen fatura tutarından kalan bakiye 8.000,00.-TL tutarın davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Dairesinin 2021/5026 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile takibin avans faizi işletilmesi suretiyle devamına ve davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep ve etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: usul ve zaman aşımı itirazları ile birlikte esasa ilişkin olarak özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin kestiği faturadan dolayı alacağı bulunmadığını, müvekkili şirkete ait ticari defterler incelendiğinde böyle bir borcunun bulunmadığının anlaşılabileceğini belirterek davanın reddi ile birlikte, davacı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ederek davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. (İİK md. 67) Ankara ... Müdürlüğünün 2021/5026 takip sayılı icra dosyası, müzekkere cevapları, taraf ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Müdürlüğünün 2021/5026 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 15/04/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 8.000,00TL asıl alacak istendiği, takibin dayanağının fatura alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 22/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 26/04/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş, mahkememizce davacı tarafın ticari ve defter kayıtları yerinde incelenerek mali müşavirden rapor aldırılmıştır. Mahkememizce 14/01/2022 tarihli SMM Bilirkişi F...